REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-687/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli – Pola po sucu Tamari Došen, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OUS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davidu Salaju, odvjetniku iz Pule, protiv tuženice OU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici da plati tužiteljici iznos od 1.934,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena koje teku:
- na iznos od 33,93 eura od 13.11.2023.,
- na iznos od 190,88 eura od 13.11.2023.,
- na iznos od 250,00 eura od 25. 01. 2024.,
- na iznos od 15,70 eura od 25.01.2024.,
- na iznos od 216,33 eura od 25.01.2024.,
- na iznos od 800,00 eura od 28.01.2024.,
- na iznos od 132,60 eura od 13.03. 2024.,
- na iznos od 295,09 eura od 18.03. 2024. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 249,77 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 15. studenog 2024. tužiteljica navodi da je kao zakupodavac 11. rujna 2020. zaključila s tuženicom Ugovor o zakupu poslovnog prostora u [adresa] na adresi [adresa], u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2023. kada je tuženica obavljala trgovačku djelatnost, da tuženica počevši od studenog 2022. nije redovito plaćala režijske troškove pa su njoj kao vlasnici poslovnog prostora stizale opomene i ovršni prijedlozi, da je višekratno pokušavala stupiti u kontakt s tuženicom, koja je bez najave i obavijesti napustila poslovni prostor, koji je devastirala, a ostavila neupotrebljive stvari i smeće, pa je morala angažirati privatnog prijevoznika radi odvoza, iako je sukladno čl. 11. Ugovora o zakupu tuženica poslovni prostor morala ostaviti slobodan od svojih stvari i osoba i predočiti dokaz o podmirenju svih dospjelih režijskih troškova. Zahtjeva isplatu 1.934,53 eura koliko je kao vlasnica poslovnog prostora platila na ime dugovanja tuženica, zajedno sa zateznim kamatama i naknadu parničnog troška.
2. Tužba je dostavljena tuženici na odgovor 4. prosinca 2024.
3. Budući da su tužba i poziv za davanje odgovora uredno dostavljeni tuženici, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi potkrijepljenih dokazima, ugovorom o zakupu od 11. rujna 2020., konto kartica dugovanja Pula Herculanee d.o.o., dokaz o izvršenim uplatama prema Pula Herculani d.o.o., opomena Vodovoda Pula d.o.o. te dokaz o izvršenoj uplati, ovršni prijedlog HEP Elektra d.o.o. te dokaz o uplati dugovanja, a sud nije utvrdio postojanje opće poznatih okolnosti zbog kojih bi tuženica bila opravdano spriječena podnijeti odgovor, sud je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023.) odlučio kao u izreci.
4. Zatezna kamata teče od dana izvršenih plaćanja, a određena je u skladu s čl. 29. st. 1 i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.) po stopi nastaloj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a počevši s 30. prosincem 2023. uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
5. Na temelju odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku naloženo je tuženici da tužiteljici nadoknadi trošak ovoga postupka u ukupnom iznosu od 249,77 eura, koji obuhvaća pristojbu na tužbu od 33,18 eura presudu od 16,59 eura i nagradu punomoćniku za sastav tužbe 100 bodova što primjenom Tbr. 46., 52. st.3., 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosi 200,00 eura.
U Puli 29. siječnja 2025.
S u d a c
Tamara Došen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 od dana primitka prijepisa iste. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se može podnijeti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka navedenih u čl. 354. st. 2. toč. 1. 2. 4. 5. 6. 8. 9. 10. 11. Zakona o parničnom postupku.
Dostavna naredba:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženici
