REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
Poslovni broj: Us I-5078/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Aniti Zlodi, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave, 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. O troškovima spora odlučit će se posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi šutnje uprave, zaprimljenu u sudu 13. prosinca 2024., u kojoj u bitnom navodi da tuženik nije u roku odlučio o žalbi izjavljenoj 2. listopada 2024. zbog šutnje Zagrebačke županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjeka za imovinsko-pravne poslove, Ispostava Zaprešić, u predmetu koji se pred prvostupanjskim tijelom vodi pod oznakom KLASA: UP/I-943-04/23-01/229, po prijedlogu za potpuno izvlaštenje u k. o. [katastarska općina] radi izgradnje građevine infrastrukturne namjene prometnog sustava 2.b. skupine Biciklističko-pješačke staze uz potok Lužnicu od ulice Zelengaj u Zaprešiću do Zagrebačke ulice u Donjoj Pušći. Predlaže naložiti tuženiku donošenje odluke o žalbi u roku od 60 dana te naložiti tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora sa zateznim kamatama u roku od 15 dana.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je o žalbi tužitelja odlučio rješenjem KLASA: UP/II-943-02/24-01/482, URBROJ: 514-04-03-01/02-25-06 od 8. siječnja 2025. (dalje u tekstu: drugostupanjsko rješenje). Tuženik napominje da je na temelju članka 119. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09. i 110/21., dalje u tekstu: ZUP), a u vezi s člankom 101. stavkom 2. ZUP-a dopisom od 22. studenog 2024. KLASA: UP/II-943-02/24-01/482, URBROJ: 514-04-03-01/02-24-02 pozvao prvostupanjsko tijelo da u roku od 8 dana dostavi obavijest o razlozima zbog kojih nije donio rješenje u propisanom roku. Nadalje, tuženik je elektroničkom poštom 23. prosinca 2024. ponovno pozvao prvostupanjsko tijelo na očitovanje. Kako se prvostupanjsko tijelo nije očitovalo, tuženik je temeljem stanja spisa donio drugostupanjsko rješenje. Ističe da je drugostupanjsko rješenje na temelju članka 121. ZUP-a dostavljeno prvostupanjskom tijelu radi uručenja strankama. Smatra da više nema razloga za postupanje suda po tužbi zbog šutnje uprave odnosno nedonošenja i nedostavljanja drugostupanjskog rješenja u propisanim rokovima. Tuženik predlaže sudu obustaviti upravni spor.
3. Sud je rješenjem od 14. siječnja 2025. pozvao tužitelja izjaviti je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
4. Tužitelj se podneskom od 28. siječnja 2025. očitovao da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan te predlaže naložiti tuženiku naknadu troškova upravnog spora.
5. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
6. Prema odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.
7. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika i da je tužitelj izjavio da naknadno donesenom odlukom tuženika zadovoljan, to je valjalo na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.
8. Na temelju članka 148. stavak 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Sudac
Ante Drezga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv točke I. izreke ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Protiv točke II. izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
1. Odvjetnik Karlo Novosel, [adresa] Zagreb, Radnička cesta 32
2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, [adresa] Zagreb, Ul. grada
Vukovara 49, uz podnesak tužitelja
3. U spis
