Poslovni broj: Pp-14499/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanića uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LBT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-4/75178, Ur.broj: 511-19-45-24-2 od 04.09.2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj dana 29. siječnja 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: LBT, otac L i majka M, rođ. **.**.1983. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, odvjetnica, privatno, primanja mjesečno 800 Eura, udata, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, sa mjestom stanovanja u [adresa] br. 5
kriva je
što je dana 4. travnja 2024. godine u 11,51 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju ulice Aleja grada Bolonje – i Podsusedska aleja kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 102 km/h, a koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja a GATSI RS-.GS 11,
dakle, upravljala je vozilom i prekoračila dopuštenu brzinu kretanja kroz naseljeno mjesto,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 Eura (stodvadeseteura) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-4/75178, Ur.broj: 511- 19-44-24-2 od 04.09.2024. godine donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljene.
Okrivljena LBT ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je dana 4. travnja 2024. godine u 11,51 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju ulice Aleja grada Bolonje – i Podsusedska aleja kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 102 km/h, a koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja a GATSI RS-.GS 11. Okrivljenica je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te moli sud sa joj ne uzima vozačku budući joj je neophodna zbog prirode posla.
Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenice koja je priznala djelo prekršaja, analizirajući obranu okrivljenice, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da je okrivljenica zaposlena sa malim primanjima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 29. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Presuda je pravomoćna odmah.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica LBT - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
