REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-61/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe MAG USLUGE d.o.o.. i drugookrivljene odgovorne osobe TO, zbog prekršaja iz čl.10.st.1. podstavak 5.6. i 8. i st.2. Zakona o informiranju potrošaća o hrani, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I- 320-02/24-09/115,, od dana 28.11.2024. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 29.1.2025. godine, u prisutnosti II okrivljenika, dana 29.1.2025, godine, javno je objavio i

presudio je

I okrivljena pravna osoba: MAG USLUGE d.o.o., [adresa], OIB: 03985451747, nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1984. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su dana 27. lipnja 2024. godine na tržište stavili nepretpakirane druge pekarske proizvode- šunka sir, pecivo od kvasnog lisnatog tijesta sa nadjevom okusa šunka-sir, te Mini pecivo od kvasnog lisnatog tijesta, sa nadjevom okusa pizza, za koje nisu osigurali informacije o prisutnosti sastojaka ili pomoćnih tvari u procesu proizvodnje, koji uzrokuju alergije ili netolerancije, o imenu ili nazivu i adresi subjekta u poslovanju s hranom, o zemlji podrijetla ili mjestu podrijetla, popisu sastojaka za pekarske proizvode te „upotrijebiti do“ datumu, a što je u suprotnosti s čl.44. Uredbe (EU) br. 1169/2011, vezano uz čl.9.st.a.t. c citirane Uredbe, te je u suprotnosti s čl. 6. i 7. st.1. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani,

Čime su počinili prekršaj iz čl. 10.st.1. podstavak 5.,6. i 8. i st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,

izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi- NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.600,00 eura

II okrivljenoj odgovornoj osobi - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na ročištu je II okrivljenik TO, kao direktor I okr. pravne osobe, iznio obranu u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe, te je naveo daje točno da je I okr. pravna osoba i on kao II okr., dana 27. lipnja 2024. godine na tržište stavili nepretpakirane druge pekarske proizvode- šunka sir, pecivo od kvasnog lisnatog tijesta sa nadjevom okusa šunka-sir, te Mini pecivo od kvasnog lisnatog tijesta, sa nadjevom okusa pizza, za koje nisu osigurali informacije o prisutnosti sastojaka ili pomoćnih tvari u procesu proizvodnje, koji uzrokuju alergije ili netolerancije, o imenu ili nazivu i adresi subjekta u poslovanju s hranom, o zemlji podrijetla ili mjestu podrijetla, popisu sastojaka za pekarske proizvode te „upotrijebiti do“ datumu. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud pročitao Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27.6.2024. godine, te je izvršen uvid u izvode iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Razmotrivši navode iz obrane II okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja za koja se terete. Naime, II okrivljenik odgovorna osoba, koja je u postupku iznio obranu u ime pravne osobe koju zastupa te u svoje osobno ime, je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz komparacije njegove obrane sa navodima iz Zapisnika o inspekcijskom nazoru.

Stoga je sud je I i II okrivljeniku primijenio čl.37. Prekršajnog zakona i utvrdio im je novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za ova djela prekršaja, smatrajući da postoje posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne, odnosno iskreno priznanje prekršaja, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, I i II okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 29.1.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku: MAG USLUGE d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: TO, [adresa]

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije

4. pismohrana-ovdje