REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 P-3045/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hugo Pelićarić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 145,98 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je suvlasnik nekretnine u 12/28 dijela nekretnine u Schrottovoj 33 (upisane pri Općinskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, katastarske općine [katastarska općina], upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], koja se nalazi na zemljišnoknjižnoj čestici 3701), dok je tuženik je do 22.2.2023. bio suvlasnik u preostalom dijelu (16/28), a od 22.2.2023. suvlasnik u 2/28. Navedena nekretnina nije etažirana, ali se u naravi sastoji od dvije odvojene stambene jedinice te nema odvojene vodomjere. Kako tužitelj plaća cjelokupan trošak vode za cijelu kuću, u ovom postupku potražuje isplatu dijela troška za vodu za nekretninu prema suvlasničkim omjerima, i to 16/28 za period do 22.2.2023., a 2/28 za period nakon toga. Račun za vodu u 2022. godini je ukupno iznosio 255,47 EUR, stoga je tuženik dužan 16/28 tog iznosa, odnosno 145,98 EUR.
2. Tuženik je dana 31. svibnja 2024. primio rješenje suda od 15. rujna 2023. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.
4. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe
2. tuženiku po pun.
