Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-98/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin, zastupan po ravnateljici CD, a ona po pun. RD, dipl.soc. radnici iz Knina, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke LD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Domu za psihički bolesne osobe Cedar u Korivnici, kojeg zastupa posebna skrbnica JD, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, nakon provedenog postupka, dana 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

FD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Domu za psihički bolesne osobe Cedar u Korivnici, rođen **.**.1960., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Knin ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin) je pokrenuo postupak prema protustranci FD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Domu za psihički bolesne osobe Cedar u Koprivnici, radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Kninu br. R1-35/03 od 05. prosinca 2003.god. kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Knin Klasa: UP/I-552-02/20-08/1 od 26. srpnja 2021.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica JD, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u koju svrhu da se prvenstveno provede predloženo psihijatrijsko vještačenje.

5. Izvedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih za LD, rješenje Općinskog suda u Kninu br. R1-35/03 od 05. prosinca 2003.g., rješenja Centra za socijalnu skrb Knin od 02. veljače 2004.g., rješenja Centra za socijalnu skrb Knin od 31. prosinca 2015.g., socijalnu anamnezu za LD izrađenu od Centra za socijalnu skrb Knin od 29. travnja 2022.g. ( str.3-12. spisa) , te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr Mirjani Gašparić-Sikavica, specijalisti psihijatru, te čitanjem nalaza i mišljenja vještaka ( str. 21-25. spisa).

6. Kako je utvrđeno iz priloženih dokaza, FD je rođen **.**.1960. u [adresa] u BiH, završio je srednjoškolsko obrazovanje, ima oko 9 godina radnog staža, 1999.g. se s izvanbračnom suprugom i dvoje mal. djece doselio u [adresa] gdje se nakon obiteljskog nasilja 2002.godine djeca izdvajaju iz obitelji, prekida se izvanbračna zajednica, kasnije se roditelji lišavaju roditeljske skrbi, nakon čega sam stanuje u lošim i nezdravim uvjetima , besciljno luta i konzumira alkohol. Potom se protiv LD vodi kazneni postupak pred Županijskim sudom u Šibeniku u kojem postupku se temeljem provedenog psihijatrijskog vještačenja , utvrđuje da FD boluje od prave duševne bolesti radi čega da je potrebno provesti postupak lišenja poslovne sposobnosti. U provedenom postupkom pred Općinskim sudom u Kninu br. R1-35/03 da je utvrđeno da boluje od prave duševne bolesti Paranoidne shizofrenije te da nije sposoban brinuti se svojim pravima i interesima radi čega je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, pa se stavlja pod neposredno skrbništvo Centra za socijalnu skrb Knin. Od veljače 2005.g. do studenoga 2008.g. prisilno je liječenje u Psihijatrijskoj bolnici Rab radi smetnji u okviru paranoidno halucinatorne shizofrene psihoze, a potom se smješta u ustanovu socijalne skrbi jer nije bio sposoban za samostalan život. Od 2013.godine se nalazi smješten u Domu za psihički bolesne osobe "Cedar" Koprivnica, s tim da mu je od 2014.g. priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja. Nema nepokretne ni pokretne imovine.

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještakinji dr. Mirjani Gašparić- Sikavica utvrđeno je da FD i nadalje boluje od prave duševne bolesti Paranoidne Shizofrene psihoze, čiji tijek je kroničan, rezultira dosadašnjim hospitalizacijama, a njezino značenje je da je dovela do opustošenja osobe u svim segmentima, propadanja na socijalnom i društvenom planu, uz posljedičnu nemogućnost samostalnog života i zbrinjavanja. Boravak i života u kontroliranim uvjetima omogućili su da je bolest pod zadovoljavajućom kontrolom, pa nije u proteklom razdoblju od 10-tak godina bilo potrebe za hospitalnim liječenjem,

8. U svakodnevnom životu , sada se dobro prilagodio okolnostima života u organiziranom stanovanju pri domu za psihički bolesne osobe u Koprivnici, sudjeluje u nabavci hrane i spremanju obroka, pristojan je u komunikaciji s ostalim korisnicima, redovito uzima preporučenu psihijatrijsku terapiju, ide na redovite kontrole psihijatra, ostvario je i emocionalnu vezu s jednom korisnicom.

9. Mišljenje je vještaka da protustranka zbog trajne duševne bolesti ( paranoidno halucinatorna shizofrena psihoza) koju karakteriziraju sumanute ideje proganjanja, narušava njegov kapacitet za samostalno upravljanje svojim pravima i interesima.

10. Mišljenje protustranke LD nije pribavljeno u smislu čl. 498.st.3. ObZ-a neposrednim saslušanjem jer je vještačenjem utvrđeno da , zbog svoje duševne bolesti, nema uvida u značenje ovog postupka i njegove pravne posljedice, i ne može biti saslušan pred sudom.

11. Nitko od stranka nije imao prigovora na provedeno vještačenje, i ostale izvedene dokaz, te su bili suglasni da se protustranka ne može saslušati.

12. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da protustranka FD i nadalje nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je opravdano u određenom dijelu i nadalje pružiti skrbničku zaštitu.

13. Po čl. 502. st.2. ObZ-a sud odlučuje da osoba koja je prije bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti), pa je na temelju iznesenog utvrđeno da je protustranku FD opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te stalnim novčanim primanjima.

14. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju, kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke, i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj. Za preostala prava je utvrđeno da nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da je ta prava ugrožavao niti da bi ih obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti mogao ugroziti.

15. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 29. siječnja 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelj HZZSR PU Knin,

- protustranka FD,

- posebna skrbnica JD, Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3.