Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-819/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetnoj UN, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Pp-2904/2024 od 13. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak, osnovanom, ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Pp-2904/2024 od 13. siječnja 2024., prekršajni postupak prema maloljetnoj UN zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga je obustavljen.

2.Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko – moslavačka, Policijska postaja Sisak.

3.Žalba je osnovana.

4.Ovaj sud, ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi članka 211. stavak 3. u svezi s člankom 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda, koji sadržajno i smisleno upiru u pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

5.Nakon što je utvrdio da je maloljetnica počinila prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba opojnih droga, prvostupanjski sud obustavlja postupak iz razloga nesvrhovitosti temelj koje je ranija prekršajna nekažnjavanost.

6.Takvom odlukom, prvostupanjski sud je u cijelosti derogirao svrhu i smisao odredaba Prekršajnog zakona o maloljetnim počiniteljima prekršaja, kao i odredbe Zakona o sudovima za mladež na čiju supsidijarnu primjenu upućuje Prekršajni zakon.

7.Prvenstveno valja navesti da maloljetni počinitelji nisu dijelom prekršajne evidencije, te stoga podatak koji proizlazi iz podneska na listu 15 spisa nije relevantan niti ukoliko maloljetnica uistinu prethodno nije bila strankom nekog drugog prekršajnog postupka niti ako je to bila. Evidencije za maloljetnike se vode na sasvim drugačiji način, propisan odredbama Zakona o sudovima za mladež.

8.Nadalje, upravo suprotno izraženom stavu prvostupanjskog suda, odgojna mjera nije kazna i njezina svrha nije kažnjavanje, već suprotno, maloljetnom počinitelju prekršaja jasno i nedvojbeno dati do znanja da njegovo postupanje nije zakonom dopušteno i traži sankcioniranje, ali i da nam je prije svega bitan njegov ispravan razvoj i odgoj, a to ćemo mu i jasno pokazati valjanim i potpuno individualiziranim izborom odgojne mjere, koja će ostvariti svrhu na način da će se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora osigurati razvoj njegove ličnosti i osobne odgovornosti, kako se u budućnosti ne bi doveo u situaciju da pred tijelima sudbene vlasti odgovara za protupravna ponašanja i bude kažnjen.

9.Prvostupanjski sud postupio je suprotno navedenom, slijedom čega je žalba tužitelja osnovana. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će prihvaćajući navode ovog rješenja, ponovno provesti postupak, u cijelosti primjeren i propisan za maloljetne počinitelje prekršaja i valjano odlučiti i o terećenom prekršaju, ali i najboljem interesu maloljetnice, te sve neizostavno valjano i zakonito obrazložiti.

10.Slijedom navedenog, na temelju članka 211. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 ovjerena prijepisa za spis, maloljetnicu (putem zakonskog zastupnika), Centar za socijalnu skrb Sisak i tužitelja.