Poslovni broj : Sp-725/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj: Klasa: 160-01/24-09/18879, Ur. broj: 08-25-24-4, 29. siječnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Vrijednost pokretnina potrošača NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje bi se mogle unovčiti kao stečajna masa, sud utvrđuje u iznosu od 500,00 EUR.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj K-297/10-126-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 14.09.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 1.847,99 EUR, trošak: 2.138,16 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 30. srpnja 2024. ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom potrošač očitovao da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavan postupak stečaja potrošača te dostavio popis imovine.

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

Odredbom čl. 79.a st. 4. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnovu za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA od 29. siječnja 2025. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 1330 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 2.138,16 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

5. Iz podataka Očevidnika utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove, čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 2.291,48 EUR. Budući da zbroj aktivnih osnova i brisanih osnova prelazi iznos od 20.000,00 kn, nisu ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka i u odnosu na brisane osnove propisane u čl. 79.a st. 3. podstavak 2. ZSP.

6. U očevidniku nisu evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, tj, povučene osnove.

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 2. rujna 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje. U roku od 45 dana od objave gore navedenog nitko od vjerovnika nije obavijestio sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da se jednostavni postupak stečaja potrošača otvori.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 12. rujna 2024. navodi da Republika Hrvatska ima tražbinu prema potrošaču ZĆ (trošak kaznenog postupka), te sukladno gore navedenom oglasu dostavlja Sudu podatke o imovini potrošača, radi prijave u postupak. Ukoliko potrošač nije dostavio popis svoje imovine, smatra se kako je izjavio da nema imovine, te se ovime obara zakonska presumpcija, a Sudu se dostavljaju podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak.

9. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvoren jedan transakcijski račun koji je blokirana, a sredstva na njemu nisu izuzeta od prisilne naplate, dakle na istome se provodi ovrha na novčanim sredstvima te ima i zaštićeni račun na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Nadalje, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od prethodne tri godine ostvarivao dohodak od nesamostalnog rada, mirovinu i to: od 1.1.2022. do 31.12.2022. u iznosu od 41.812,26 kn, od 1.1.2023. do 31.12.2023. u iznosu od 6.371,94 EUR kn te od 1.1.2024. do 31.12.2024. u iznosu od 6.771,94 EUR. Odredbom članka 60. ZSP-a je propisano da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu potrošača koju je potrošač stekao do zaključenja stečajnoga postupka i imovinu koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja, osim imovine na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom kojim se uređuje ovršni postupak. Iako je sud utvrdio da potrošač ostvaruje plaću i druge navedene primitke, valja reći da se radi o novčanim sredstvima koja se uplaćuju na račune potrošača te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima (što je vidljivo i iz činjenice da su računi od potrošača, osim zaštićenih računa, blokirani), osim onih primanja koja su odredbama Ovršnog zakona izuzeta od prisilne naplate, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača. Naime preostali dio primitaka potrošača isplaćenih na račun koji nisu izuzeti od ovrhe prema čl. 172. Ovršnog zakona, ograničen je od ovrhe prema čl. 173. tog zakona radi zaštite egzistencije ovršenika, slijedom čega se isti ne može utvrditi kao vrijednost potrošačeve imovine. Odredbama članka 173. Ovršnog zakona je propisano da ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od jedne polovine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine prosječne mjesečne isplaćene netoplaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, a ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine netoplaće ovršenika, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine neto plaće ovršenika. Slijedom navedenog se u skladu s citiranim propisima niti u ovom postupku taj preostali dio primitaka potrošača koji je ograničen od ovrhe ne smatra imovinom iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici.

10. Prema podacima MUP na potrošača je upisano odjavljeno motorno vozilo i to: teretni automobil marke TAM, Tip 80 T 3 F, godina proizvodnje 1987., stečen 30. ožujka 2001., odjavljen 9. listopada 2002, za koji je iskazana vrijednost 0,00. Slijedom navedenog, iako to vozilo s obzirom na to da je starije od trideset godine te nije u prometu vjerojatno više ne postoji, na temelju naprijed navedenih utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa o odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, sud je vrijednost potrošačevih pokretnina sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP utvrdio po slobodnoj ocjeni u iznosu od 500,00 EUR, vodeći računa o starosti i dotrajalosti vozila koja se u evidencijama MUP-a vode kao vlasništvo potrošača, a koju činjenicu je utvrdio zaključkom kako to i propisuje odredba čl. 79. f. st. 3. ZSP-a.

11. Prema podacima Visokog trgovačkog suda potrošač je vlasnik poslovnog udjela u vrijednosti od 100,00 kn u neaktivnom trgovačkom društvu CASTRUM d.o.o. za koje je sud uvidom u sudski registar utvrdio da je brisano Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-12/116-13 od 26.9.2012., pa to trgovačko društvo dakle više ne postoji, slijedom čega potrošač više nije vlasnik poslovnog udjela. Prema podacima Visokog trgovačkog suda potrošač je I vlasnik poslovnog udjela nominalne vrijednosti 2.654,36 EUR u neaktivnom trgovačkom društvu LUKVINA d.o.o. u stečaju za koje je sud uvidom u sudski registar utvrdio da je Trgovački sud u Varaždinu rješenjem poslovni broj 6 St-223/2022-4 otvorio stečajni postupak nad tim trgovačkim društvom kao stečajnom dužniku, za koje je dostavljenim financijskim izvještajem za 2023. godinu iskazan gubitak u poslovanju u iznosu od 42.932,04 EUR, na osnovu čega sud zaključuje da tržišna vrijednost poslovnog udjela ne odgovara nominalnoj, odnosno ista iznosi 00,00 EUR budući da je gubitak u poslovanju dvostruko veći od naznačene nominalne vrijednosti zbog čega se i provodi stečajni postupak .

12. Osim toga nije utvrđeno postojanje niti bilo kakvih drugih pokretnina o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, vrijednosnih papira niti obračunate dividende (podaci Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva). Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je i da potrošač nije vlasnik bilo kakvih nekretnina (koje se uostalom u ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP). Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra nije utvrđeno je da je potrošač vlasnik bilo kakvih nekretnina (koje se uostalom u ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP). S obzirom na to da vjerovnici nisu dostavili podatke o njegovim pokretninama i drugoj imovini, sud je na temelju dostavljenog izvješća Fine utvrdio da potrošač osim navedenog vozila čiju vrijednost je sud zaključkom procijenio na 500,00 EUR, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu čija vrijednost prelazi 10.000,00 kn koja bi se mogla unovčiti u svrhu namirenja vjerovnika.

13. Uvidom u priloge dostavljene uz Izvješće Fine od 29. siječnja 2025. te podnesak Vjerovnika Republika Hrvatska sud je utvrdio da se osnova broj K-297/10- 126 vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija odnosi na troškove kaznenog postupka vođenog protiv tog potrošača, koji je u tom postupku osuđen za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja počinjenog povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga kažnjivo po čl. 287 KZ-a. U vezi s tim se napominje da prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz Odluke poslovni broj Rev 95/2022-2 od 25. veljače 2020. i Odluke poslovni broj: Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023., nepoštenje potrošača, pa tako niti njegova osuđivanost za kazneno djelo, nije pretpostavka za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, a sud po službenoj dužnosti u tom stadiju postupka ne ispituje poštenje potrošača. Dakle sud nije dužan po službenoj dužnosti utvrđivati činjenice u odnosu na (ne)poštenje potrošača i postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP, već je to dužan činiti samo onda ako je vjerovnik, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a, predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, a takav prijedlog u ovom slučaju nije podnesen. Stoga u ovom slučaju ne postoji obveza suda da u pogledu činjenice nepoštenja potrošača postupa po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 24. st. 3. ZSP-a.

14. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79.a st. 2. i st. 3. podstavak 2. ZSP te da potrošač nema nikakvu imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, valjalo je odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

15. Odredbom čl. 79.g st. 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina koje su utvrđene uvidom u podatke Očevidnika kako je to naprijed navedeno, zbog čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Varaždinu 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač NĆ, [adresa],

3/ Vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb,

4/ Financijska agencija, odmah i po pravomoćnosti rješenja,