Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-292/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ranija vlasnica obrta [obrt], ugostiteljski obrt, [adresa], radi: isplate, V.P.S.: 783,81 eur, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I - Nalaže se tuženici TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ranijoj vlasnica obrta [obrt], ugostiteljski obrt, [adresa], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, iznos od 838,89 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Zakon o obveznim odnosima ("NN" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) i to od 1.2.2022. do 30.6.2022. po stopi od 5,49 % godišnje, od 1.7.2022. do 31.12.2022. po stopi od 5,31 % godišnje, od 1.1.2023. do 30.6.2023. po stopi od 5,50 % godišnje, od 1.7.2023. do 31.12.2023. po stopi od 7% godišnje, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke s uvećanjem za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1.1., a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1.7. te godine, kako slijedi:

- na iznos od 35,78 eur od dana 1.8.2022. pa do naplate,

- na iznos od 35,78 eur od dana 1.9.2022. pa do naplate,

- na iznos od 35,78 eur od dana 1.10.2022. pa do naplate,

- na iznos od 35,78 eur od dana 1.11.2022. pa do naplate,

- na iznos od 35,78 eur od dana 1.12.2022. pa do naplate,

- na iznos od 35,78 eur od dana 1.1.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.2.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.3.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.4.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.5.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.6.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.7.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.8.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.9.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.10.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.11.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.12.2023. pa do naplate,

- na iznos od 37,23 eur od dana 1.1.2024. pa do naplate

- na iznos od 40,79 eur od dana 1.2.2024. pa do naplate,

- na iznos od 40,79 eur od dana 1.3.2024. pa do naplate,

- na iznos od 40,79 eur od dana 1.4.2024. pa do naplate,

sve u roku od 15 dana.

II - Nalaže se tuženici TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ranijoj vlasnica obrta [obrt], ugostiteljski obrt, [adresa], naknaditi tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, troškove parničnog postupka u iznosu od 277,77 eur uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude (29. siječnja 2025.) do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke s uvećanjem za 3% poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1.1., a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1.7. te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, (u daljnjem tekstu: tužitelj) je podnio tužbu protiv tuženice TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (u daljnjem tekstu: tuženica), radi isplate iznosa od 783,81 eur s pripadajućim kamatama, a u tužbi navodi da je tuženica kao vlasnica obrta (što je do podnošenja tužbe prestala biti) bez odobrenja tužitelja kao udruge autora ovlaštene za davanje odobrenja za priopćavanja javnosti autorskih glazbenih dijela u svom ugostiteljskom objektu [obrt] u [adresa], javno koristila autorska glazbena djela i snimljene izvedbe umjetnika izvođača u razdoblju od 1. srpnja 2022. do 31. ožujka 2024., a što je utvrđeno kontinuiranim kontrolama koje se vrše na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženice priopćavanje javnosti glazbenih dijela evidentirano dana 17. lipnja 2022., 12. listopada 2022.,26. siječnja 2023. i 2. listopada 2023. te se tužitelj poziva na kontinuitet javnog priopćavanja i činjenicu da tuženica nije u skladu s obvezujućim odredbama Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21, dalje: ZAPSP) regulirala svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti autorskih glazbenih dijela snimljenih izvedbi umjetnika, izvođača i fonograma, jer nije ishodila odobrenje za to niti je u tom pravcu zaključila ugovor s tužiteljem.

2. Nadalje navodi da su kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih dijela ("Narodne novine" broj 80/92 i 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00), Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih dijela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/07), uzeti da se radi o Caffe baru kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika - kategorija B, da se u odnosu na tuženicu imaju primijeniti odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2.b Pravilnika o autorskoj naknadi, zatim Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2.b Pravilnika o izvođačkoj naknadi te Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2.b Pravilnika o fonogramskoj naknadi.

3. Nakon što je tuženica evidentirana kao korisnik, dostavljen joj je dopis uz upozorenje u kojem je navedeno da je evidentirana kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja i da je dužna regulirati sve odnose koji nastaju iz osnove priopćavanja javnosti predmeta zaštite s tužiteljem te je istovremeno naznačeno i na koji način se utvrđuje visina naknade koja je u konkretnom slučaju za utuženo razdoblje utvrđena u iznosu 35,78 eur do 31. siječnja 2022. za svaki mjesec, a od 1. siječnja 2023. u iznosu 37,23 eur, a od 1. siječnja 2024 u iznosu od 40,79 eur mjesečno (s tim da tužitelj povećanu naknadu traži od prvog idućeg dana idućeg mjeseca koji slijedi mjesec kojem je naknada povećana) te slijedom toga potražuje ukupan iznos od 783,81 eur koliko je utuženo.

4. Uz tužbu tužitelj je u svrhu dokazivanja svojih navoda dostavio sljedeće dokaze:

- Rješenje DZIV od dana 27.3.2007. i 1.6.2018.;

- Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6.12.2016.;

- Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014.;

- Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3- 04-018 od 28.09.2004.;

- Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3- 04-009 od 29.09.2004.;

- Dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14- 023 od 12.11.2014.;

- Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3- 05-020 od 30.01.2006.;

- Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559-07/3- 18-004 od 17.05.2018.;

- Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559-07/2- 18-004 od 19.06.2018.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 1. siječnja 2022.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 1. siječnja 2022.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 1. siječnja 2022.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 23. studeni 2022.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 23. studeni 2022.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 23. studeni 2022.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 5. rujna 2023.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 5. rujna 2023.;

- Stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 5. rujna 2023.;

- Rješenje DZIV-ove licence za HDS od 10..01.2022.;

- Rješenje ispravka DZIV-ove licence za HDS od 18.3.2022.

5. Tužba s prilozima dostavljena je tuženici radi podnošenja pisanog odgovora, ali bez upozorenja na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu te joj je za podnošenje odgovora ostavljen rok od 30 dana.

6. Tuženica u ostavljenom roku od 30 dana računajući od dana dostave (26. siječanj 2024.) nije podnijela odgovor na tužbu.

7. Uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe propisani su odredbom čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).

8. Iz navedenih zakonskih odrednica proizlazi da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1.) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2.) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3.) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4.) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu,

a uvjet je i da je upozorena na posljedice nedavanja odgovor na tužbu, što je izostalo u ovom predmetu.

Prema st. 2. istog članka neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3.).

9. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi upućivale na zaključak da su tuženika spriječili opravdani razlozi za nepodnošenje odgovora na tužbu, a niti je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), ali tuženica nije upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovor na tužbu.

10. Slijedom izloženog, kako nisu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, jer tuženica nije upozorena na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, ali obzirom da se radi o sporu male vrijednosti i obje stranke su upozorene na pravila postupanja u sporu male vrijednosti, jer niti jedna od stranaka nije predložila zakazivanja ročišta, a sud ne smatra da bi trebalo odrediti ročište jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta ispunjeni su uvjeti za donošenje presude u sporu male vrijednosti bez održavanja ročišta, sud smatra da je provođenje personalnih dokaza nepotrebno jer sve činjenice proizlaze iz tužbe i priloga uz tužbu, tužbeni zahtjev valjalo je prihvatiti i odlučiti kao u točki I. i II. dispozitiva presude.

11. U tijeku dokaznog pisanog postupka (čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) izvršen je uvid u svu dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz tužbu koju sud cijeni kao jasnu i neproturječnu i na istoj temelji ovu presudu, a prvna osnova za dosuđenje tužitelju utuženog iznosa je čl. 1111. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("NN" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) jer iz navoda tužbe koje tuženica nije osporila proizlazi da tuženica nije s tužiteljem sklopila ugovor, iz zapisnika tužitelja proizlazi da je u lokalu kontinuirano puštala glazbu, pa je na taj način stekla vrijednost u visini utuženog iznosa bez osnove, jer je stekla korist u visini vrijednosti koja se po pravilima i propisima na koja se tužitelj poziva i koje dostavlja u spis plaća u odnosnom periodu kada se sklapa ugovor.

12. Kamatna stopa na pojedinačne iznose mjesečnih naknada utvrđena je prema propisanim stopama u skladu s odredbom čl. 29 st. 2. ZOO-a, a kamatna stopa teče od datuma stjecanje bez osnove koje tužitelj navodi kao prve dane u mjesecu nakon isteka mjeseca kada je obavljeno neovlašteno puštanje glazbe u lokalu, a tada bi tuženici dospijevala obveza na plaćanje naknade da je ugovor sklopila, pa kako ga nije sklopila, a utvrđeno je da je neovlašteno puštala glazbu u lokalu, što proizlazi iz zapisnika koje je tužitelj priložio u spis, tuženica je bila nepoštena, iz kojeg razlog kamate na dosuđeni iznos po čl. 1115. ZOO-a teku od dana stjecanja.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1 i čl. 155. ZPP-a, a njihova visina odmjerena je prema vrijednosti predmeta spora, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje OTH), odredbama Zakona o Poslovni broj: 1/P-400/2023-4 sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23) te propisanoj tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19, 92/21 i 37/23).

14. Tužitelju se prema njegovom zahtjevu koji je postavljen već u tužbi, kao osnovan i potreban trošak, priznaje trošak sastava tužbe s PDV-om u iznosu 150,00 eur po Tbr. 8. toč. 1. OTH-a u svezi s Tbr. 7. toč. 1. OTH-a te Tbr. 42. OTH-a, iznos PDV na trošak tužbe – 25 %, te trošak sudskih pristojbi na tužbu 13,27 eur tako da ukupan trošak iznosi 277,77 eur, pa je odlučeno kao pod točkom II. dispozitiva presude.

15. Tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a, a prema propisanoj stopi u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16. Tužitelj i nije izričito postavio tužbeni zahtjev koji bi glasio: "Zabranjuje se tuženici da u svom ugostiteljskom objektu priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima", iako je u činjeničnom opisu tužbe naveo kako smatra da se radi o takvoj povredi prava tužitelja koja traži da se tuženici zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće, ali kako podnosi tužbeni zahtjev samo radi isplate, jer je sud vezan postavljenim tužbenim zahtjevom, odlučeno je kao u izreci.

17. Tuženici je sud pokušao dostaviti tužbu e-poštom kao fizičkoj osobi na adresu iz tužbe, koja je i adresa na kojoj ima evidentirano prebivalište i to: dana 11. rujna 2024, ali se je dostava vratila kao neuručena, pa je ponovo pokušana dostava dana 18. listopada 2024. s jednakim rezultatom, nakon čega je sud tuženici dostavljao tužbu s prilozima objavom putem e-Oglasne ploče suda s datumom isticanja pismena od 31. listopada 2024., slijedom čega se dostava smatra izvršenom za tužbu s prilozima tuženici od dana 9. studenog 2024. jer je iz izvoda iz obrtnog registra za tuženicu vidljivo da je obrt odjavljen s danom 5. travnja 2024., dakle prije podnošenja tužbe.

18. Presuda je donesena u pisanom postupku pa se ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 336. st. 6. -12. ZPP-a te će sud presudu dostaviti strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 461.a st. 5. ZPP-a).

U Slavonskom Brodu 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke. Žalba se predaje putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se može pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

DNA:

- Tužitelju, po punomoćniku, e-Komunikacijom

- Tuženici, e-poštom, pokušati dostavu, a ako ne uspije ponovo pokušati dostavu na isti način nakon 30 dana od prethodne neuručne dostave, pa ako se dostava ne izvši putem e pošte, obaviti dostavu presude tuženici putem e-Oglasne ploče