Poslovni broj: Pp-17805/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/15217 Ur.broj: 511- 12-36-24-1 od 6.listopada 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 29.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OK, sin O i C rođ. G, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, uposlen, oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je 6.listopada 2024. u 19,05 sati na području općine Primorski Dolac, postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao sa osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice dr.CK u mjestu Primorski Dolac pod utjecajem alkohola kod kojega je nakon uporabe alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, vozač i instruktor vožnje koji u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenom, na temelju čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu o 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
RH MUP-a PU Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku 22. siječnja 2025. djelo u cijelosti priznaje, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela.
U dokazne svrhe pregledan je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okrivljenika od 6.listopada 2024., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan. Na temelju ovako provedenih dokaza sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djelo u cijelosti priznaje.
Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se tiču djela i okrivljenikovoj osobnosti, uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je to bilo izrečeno od strane tužitelja prekršajnim nalogom jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog prekršajnog djela, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan. Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 29.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv
