REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj : Kžzd-48/2024-8

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Saše Cvijetića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. HC zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okr. HC izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kovm-147/2023 od 12. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika HC odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kovm-147/2023 od 12. rujna 2024. odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika Ivana Smokrovića, odvjetnika iz Rijeke, da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje dio izvješća Hrvatskog zavoda socijalni rad, Područnog ureda Krk na listu 76 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU PG, Kriminalističko obavještajne službe od 25. veljače 2023. s pripadajućim CD medijem (list 37-39 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. veljače 2023. s pripadajućim CD medijem (list 42-45 spisa) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. veljače 2023. s pripadajućim CD medijem (list 49-52 spisa).

2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio okrivljenik HC putem svog branitelja odvjetnika Ivana Smokrovića iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se izdvoje kao nezakoniti predloženi dokazi odnosno podredno da se rješenje ukine i vrati na ponovno postupak i odluku sudu prvog stupnja.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

4. Žalba okrivljenika HC nije osnovana.

5. Iako se nominalno žali zbog počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka žalitelj zapravo osporava pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda u pogledu ocjene zakonitosti dokaza optužnice i to izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika koja da sadrži i očitovanje maloljetnika o kaznenim djelima koja su obuhvaćena predmetnom optužnicom kao i zapisnika od 17., 22. i 25. veljače 2023. o pretragama pokretnih stvari oduzetih od okrivljenika i to mobitela, tableta i osobnog računala kojima nisu nazočili okrivljenik i njegov branitelj, što da navedene dokaze čini nezakonitim.

6. Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Krk od 7.11.2023. pribavljeno je primjenom odredbe članka 78. Zakona o sudovima za mladež (NN84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19, dalje:ZSM/11) sa svrhom prikupljanja podataka o osobnim i obiteljskim prilikama okr. HC prema kojem se vodi jedinstveni kazneni postupak za kaznena djela počinjena kao maloljenik i mlađi punoljetnik. Prikupljanje navedenih podataka je državno odvjetništvo povjerilo centru za socijalnu skrb sukladno odredbi članka 78. stavka 3. ZSM/11. Ne radi se stoga o obavijestima koje su u skladu sa člankom 208. ZKP/08 dali građani i s kojima se postupa sukladno članku 86. stavak 4. ZKP/08 niti, kako to pogrešno smatra žalitelj, o postupku ispitivanja okrivljenika za kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči tijekom kojeg nisu primijenjena pravila ZKP/08 kojima se uređuje ispitivanje okrivljenika u kaznenom postupku.

7. Pretrage pokretnih stvari odnosno kućišta računala, tableta i mobitela provedene su temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Rijeci i to posl. br. Kir-t-41/2023 od 23. veljače 2023., posl. br. Kir-t-38/2023 od 20. veljače 2023. i posl. br. Kir-t- 36/2023 od 15. veljače 2023. Okrivljeniku HC je dana 12. siječnja 2023., dakle prije poduzimanja radnji pretraga, uručena pouka o pravima te se isti odrekao prava na branitelja pisanom izjavom istoga dana. Okrivljenik koji je bio upoznat sa izdavanjem naloga za pretragu predmeta koji su mu oduzeti istima nije želio nazočiti pa neosnovano žalitelj ističe da kod provođenja pretraga nije osigurana nazočnost okrivljenika odnosno njegova branitelja. Odredbom članka 250. ZKP/08 propisano je kada se zapisnici o pretrazi i dokazi koji su istima pribavljeni ne mogu koristiti kao dokaz u postupku, a u konkretnom slučaju ne radi se o tome da su povrijeđene odredbe ZKP/08 koje bi te pretrage sukladno članku 250. ZKP/08 činile nezakonitima.

8. Slijedom navedenog, kako na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj sud nije utvrdio povreda zakona na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 29. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić