Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-335/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MERIDIEM TECTUM društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, OIB: 29739223588, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1., kažnjivog po članku 236. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, PU SD, Policijske postaje Omiš, pod klasa: 211-07/24-2/45442 urbroj: 511-12-30-24-1 izdanog 15. listopada 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 ), 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MERIDIEM TECTUM društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, kao pravne osobe, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU SD, Policijske postaje Omiš u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 236. stavka 1., kažnjivog po članku 236. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) za koji je proglašen krivim, na temelju članka 236. stavka 3. istog Zakona uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Omiš, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MERIDIEM TECTUM d.o.o. kao pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1., kažnjivog po članku 236. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba MERIDIEM TECTUM d.o.o. po predstavniku CD, direktoru pravne osobe u zakonskom roku podnijela je prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da nije bio upućen da je neophodno imati protupožarni vatrogasni aparat. Da je iznos kazne za njege i njegovu tvrtku nepremostiv iznos, te da je prekršaj učinjen iz neznanja. Da ima šestomjesečno dijete i nezaposlenu ženu bez primanja. Moli sud da ga zbog teške imovinske situacije oslobodi kazne u cijelosti ili znatno umanji iznos uzimajući u obzir da ni on ni tvrtka nemaju prometnih prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši cjelokupan predmet, Sud je utvrdio da je PU SD, Policijska postaja Omiš, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 budući da je kažnjivom odredbom članka 236. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj za koji je okrivljena pravna osoba proglašena krivom propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da nije prekršajno osuđivan što je razvidno iz prekršajne evidencije, a koje u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročito olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj Sud primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu od 130,00 eura, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona ), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Visu, 29. siječnja 2025 .

Zapisničarka:

Sutkinja:

CNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Omiš, u četri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.