REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-344/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Branka Šabarić Zovko, u pravnoj stvari I. tužitelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, II. tužitelja Grada Zagreba, OIB 61817894937, [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta, iz Zagreba, III. tužitelja odvjetnika Faruka Garibovića, OIB [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Bijenik 40c, IV. tužitelja ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. tužiteljice ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. tužiteljice AT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII. tužiteljice FT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VIII. tužitelja JT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IX. tužitelja CT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], X. tužitelja GT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XI. tužitelja LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XII. tužitelja MT, [adresa], XIII. tužitelja OT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIV. tužiteljice ČTO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XV. tužitelja ST, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVI. tužitelja TT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVII. tužitelja DT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVIII. tužitelja ŽT, [adresa], XIX. tužitelja VT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XX. tužiteljice UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXI. tužiteljice HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXII. tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, [adresa],

XXIII. tužitelja Stečajna masa iza Stećak d.o.o. za građevinarstvo, promet roba i usluga u stečaju, OIB 54141019197, Osijek, Vijenac Ivana Meštrovića 50, kojega zastupa stečajni upravitelj, Zlatko Markasović, Osijek, Vijenac Ivana Meštrovića 50,

XXIV. tužiteljice Samoborska Banka d.d., OIB 13806526186, Samobor, Trg kralja Tomislava 8, XXV. tužiteljice Podravska Banka d.d., OIB 97326283154, Koprivnica, Opatička 3, XXVI. tužiteljice PT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Faruk Garibović, odvjetnik u Zagrebu, XXVII. tužitelja ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXVIII. tužitelja ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXIX. tužiteljice NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Zlatko Kovačić, odvjetnik u Zagrebu, XXX. tužitelja IT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXXI. tužiteljice BT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXXII. tužiteljice RT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXXIII. tužiteljice KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXXIV. tužitelja ET, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa BT iz [adresa], XXXV. tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Crnković, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška 7, XXXVI. tužiteljice ĆT, [adresa], XXXVII. tužitelja ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXXVIII. tužitelja ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXXIX. tužiteljice AS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XL. tužitelja 40. Gradska plinara Zagreb d.o.o., OIB 20985255037, [adresa], XLI. tužiteljice FS, [adresa], XLII. tužitelja JS, [adresa], CS, [adresa], GS, [adresa], XLIII. tužiteljice LS, [adresa], XXLIV. tužiteljice MS, [adresa], XLV. tužiteljice 45 OS, [adresa], XLVI. tužitelja SS, [adresa], XLVII. tužiteljice TS, [adresa], XLVIII. tužiteljice DS, [adresa], XLIX. tužitelja ŽS, [adresa], L. tužitelja VS, [adresa], LI. tužitelja US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LII. tužitelja HS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LIII. tužitelja PS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja LIV. ZS, [adresa], LV. tužitelja ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LVI. tužiteljice NS, [adresa], LVII. tužitelja IS, [adresa], LVIII. tužiteljice Splitsko-Dalmatinske banke d.d. u stečaju, OIB 25351138943, Split, 114. brigade 9, koju zastupa stečajni upravitelj Ivan Eterović, Split, Škrape 40, LIX. tužitelja BS, [adresa], LX. tužitelja Hrvatske vode d.o.o., OIB 28921383001, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, LXI. tužitelja RS, [adresa], LXII. tužitelja KS, [adresa], LXIII. tužitelja ES, [adresa], LXIV. tužitelja ĆS, [adresa], kojega zastupa punomoćnik Zlatko Cvrković odvjetnik u [adresa], LXV. tužiteljice ČU, [adresa], koju zastupa punomoćnik Branko Nenadić odvjetnik u [adresa], LXVI. tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, LXVII. tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb Mihanovićeva 3, LXVIII. tužiteljice ĐU, [adresa], LXIX. tužiteljice Hrvatska narodna banka, OIB 95970281739, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, LXX. tužitelja AU, [adresa], LXXI. tužiteljice FU, [adresa], LXXII. tužitelja JU, [adresa], LXXIII. tužitelja CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXIV. tužiteljice GU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXV. tužitelja LU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXVI. tužiteljice MU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXVII. tužiteljice OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXVIII. tužitelja SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXIX. tužiteljice TU, [adresa], LXXX. tužitelja DU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXXI. tužitelja ŽU, [adresa], LXXXII. tužitelja VU, OIB [osobni identifikacijski broj],[adresa], LXXXIII. tužitelja UU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXXIV. tužitelja HU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], P. Šubića 20, LXXXV. tužiteljice PU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], P. Šubića 20, LXXXVI. tužiteljice Financijske agencije, OIB 85821130368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, LXXXVII. tužitelja ZU, [adresa], LXXXVIII. tužitelja ŠU, Č, [adresa], LXXXIX. tužiteljice NU, Č, [adresa], XC. tužitelja Kiš Inženjering d.o.o., OIB 50915463727, Zagreb, A. Zrinšeka 17, XCI. tužitelja 91. IU, OIB [osobni identifikacijski broj], Javni bilježnik, Vinkovci, Trg bana Šokčevića 1, XCII. tužitelja Središnje klirinško depozitarno društvo d.d., OIB 64406809162, Zagreb, Ksaver 200, XCIII. tužitelja Codolect d.o.o., OIB 90863721039, [adresa], XCIV. tužitelja Općina Nuštar, OIB 42177882311, Nuštar, Trg dr. Franje Tuđmana 1, kao pravni slijednik BU vlasnika elektroinstalacijskog obrta vl. Đ., kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Vinkovcima, XCVI. tužitelja Croal Smok Security d.o.o., OIB 06846448863, Zagreb, Novomarofska 32, XCVII. tužiteljice RU, [adresa], XCVIII. tužitelja Zagrebački holding, Podružnica Čistoća d.o.o., OIB 85584865987, [adresa], kojega zastupa punomoćnik Marijan Hanžeković, odvjetnik u [adresa], XCIX. tužitelja Sladorana d.o.o., OIB 67477138481, Županja, Naselje šećerane 63, kojeg zastupa punomoćnica Mirna Mišetić, odvjetnica u odvjetničkom društvu Mišetić i Partneri, Zagreb, Mihanovićeva 20, C. tužitelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u odvjetničkom društvu Zec i Partneri, Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, CI. tužitelja HP Hrvatska Pošta d.d., OIB 87311810356, Zagreb, Jurišićeva 13, CII. tužitelja Gradsko gospodarstvo d.o.o., OIB 84202734764, (ranije Stanoservis), Vinkovci, Glagoljaška 4, CIII. tužitelja Narodne novine d.d., OIB 64546066176, Zagreb, Ratkajev prolaz 4, kojeg zastupa punomoćnica Vesna Alaburić, odvjetnica u Zagrebu, CIV. tužitelja PBZ American express, d.o.o., OIB 28495895537, [adresa], CV. tužitelja KU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CVI. tužitelja EU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CVII. tužiteljice ĆU, [adresa], CVIII. tužitelja ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CIX. tužitelja ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CX. tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 (sljednik HEP DP Elektra Zagreb, [adresa]), CXI. tužitelja AC, [adresa], protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, radi isplata od 500.000,01 kn, odlučujući o žalbi III. tužitelja odvjetnika Faruka Garibovića, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Bijenik 40c, protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-356/2017-773 od 24. prosinca 2024., 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba III. tužitelja odvjetnika Faruka Garibovića, i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-356/2017-773 od 24. prosinca 2024. u točki II. izreke u dijelu koji se odnosi na III. tužitelja odvjetnika Faruka Garibovića.

Obrazloženje

1. Pobijanim u izreci označenim rješenjem točkom I. izreke odbačen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propusta roka za ulaganje prigovora u ovoj pravnoj stvari. Točkom II. odbijen je prigovor III. tužitelja odvjetnika Faruka Garibović iz Zagreba, Biljenik 40c, OIB [osobni identifikacijski broj] te IV.-XXV. tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi poslovni broj P-356/2017-766 od 05. lipnja 2024. te se predmetno rješenje potvrđuje. Točkom III. uvažavaju se prigovori III. tužitelja odvjetnika Faruka Garibović iz Zagreba, Biljenik 40c, OIB [osobni identifikacijski broj] te IV. -XXV. tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi poslovni broj P-356/2017-765 od 5. lipnja 2024. te se predmetno rješenje ukida i vraća na ponovan postupak.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je III. tužitelj odvjetnik Faruk Garibović osobno i kao punomoćnik IV. -XXV. tužitelja, podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje te i prigovore protiv rješenja o pristojbi poslovni broj P-356/2017-765 od 5. lipnja 2024. i poslovni broj P-356/2017-766 od 5. lipnja 2024.

3. Budući da je žalbu podnio III. tužitelj, iz sadržaja kojeg jasnim proizlazi da isti osporava točku II. izreke pobijanog rješenja, to se ovaj sud ispitujući osnovanost žalbe, ograničio na taj dio odluke. Prvostupanjski je sud utvrdio da nije osnovan prigovor protiv rješenja poslovni broj P-356/2017-766 od 5. lipnja 2024. te je odbio prigovor III. tužitelja odvjetnika Faruka Garibović i IV. -XXV. tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi poslovni broj P-356/2017-766 od 5. lipnja 2024., predmetno rješenje potvrdio, te riješio sukladno odredbi čl. 28. i čl. 29. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP).

4. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom ovome sudu pobijano rješenje ukinuti i donijeti odluku kojom se III. tužitelja oslobađa od plaćanja sudskih pristojbi. Iz sadržaja žalbe jasnim proizlazi da tužitelj osporava odluku u točki II. izreke rješenja kojim je odbijen prigovor protiv rješenja o sudskoj pristojbi poslovni broj P-356/2017-766 od 5. lipnja 2024. te se predmetno rješenje potvrđuje. U žalbi u bitnom navodi da je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku tako što je nepravilno primijenio odredbu čl. 166. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Smatra da je odluku o troškovima postupka pa tako i odluku o pristojbama bio nadležan Vrhovni sud Republike Hrvatske jer je on odbacio izvanredni pravni lijek - reviziju revidenta u oba slučaja.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba nije osnovana.

7. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. tog Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, žalbeni je sud našao da je pobijano rješenje pravilno i osnovano na zakonu.

8. Prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke navodi da podneseni prigovor nije osnovan iz razloga što je prijedlog za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari podnio III. tužitelj odvjetnik Faruk Garibović osobno, a ne kao punomoćnik IV. -

XXV. tužitelja, pa je on u obvezi platiti sudsku pristojbu na prijedlog za dopuštenje revizije sukladno Tbr. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23) i pristojbu na rješenje sukladno odredbi čl. 28. ZSP-a i ne postoji solidarna obveza za plaćanje ove pristojbe.

9. Rješenjem toga suda poslovni broj P-356/2017-766 od 5. lipnja 2024. naloženo je Faruku Gariboviću, u roku od 8 dana po primitku rješenja plati sudske pristojbe za prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 1.327,22 EUR i pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 EUR, u ukupnom iznosu od 1.340,49 EUR.

10. Odredbom čl. 1. ZSP-a propisano je da se u postupku pred sudovima plaćaju sudske pristojbe po odredbama tog Zakona i u visini utvrđenoj Tarifom sudskih pristojbi koja je njegov sastavni dio, dok je čl. 2. t. 1. navedenog Zakona propisano da se pristojbe plaćaju u parničnom postupku. Odredbom Tar. br. 3. t. 1. propisano je, između ostaloga, da se za žalbu i reviziju protiv presude te žalbu protiv rješenja u sporovima zbog smetanja posjeda plaća iznos pristojbe iz st. 1. Tar. br. 1. uvećan za 100%.

11. Odredbom čl. 4. t. 1. ZSP-a propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako tim zakonom nije drugačije propisano nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za izvršenje i dr.) - u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik - kada je zapisnik dovršen. Iz navedenoga proizlazi da za odluku za plaćanje sudskih pristojbi nadležan je sud kojem se predaje podnesak, konkretno ovdje prijedlog za dopuštenje revizije.

12. Slijedom navedenoga neosnovani su žalbeni navodi da bi u konkretnom slučaju odluku o pristojbama bio nadležan Vrhovni sud Republike Hrvatske.

13. Suprotno tužiteljevim tvrdnjama, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno odlučio odbiti kao neosnovan njegov prigovor protiv rješenja kojim ga je prvostupanjski sud pozvao na plaćanje sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 1.327,22 EUR i pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 EUR, u ukupnom iznosu od 1.340,49 EUR.

14. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda kada je odlučio o tužiteljevu prigovoru. Ovo stoga što s obzirom da tužitelj sudsku pristojbu za prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja nije platio u trenutku podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, sukladno čl. 4. t. 1. ZSP-a, temeljem čl. 28. st. 4. ZSP-a, pravilno ga je rješenjem o pristojbi pozvao da istu plati, a prema čl. 28. st. 9. istog Zakona na rješenje o pristojbi plaća se dodatna pristojba u iznosu od 13,27 EUR.

15. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo te pravilno odbio kao neosnovan tužiteljev prigovor.

16. Žalbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Slijedom navedenog, tužiteljevu žalbu valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje u točki II. izreke koja se odnosi na žalitelja, sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a.

Zagreb, 29. siječnja 2025.

Sudac

Branka Šabarić Zovko