K-201/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Lade Dvornik i Marije Mandić kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4571/20 od 3. rujna 2020

. godine,

protiv optuženice IŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon rasprave održane dana 29. siječnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, njezinog branitelja odvjetnika Ive Smrke te zastupnika optužbe Josipa Mršića, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENA: IŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri I i L, rođ. P, rođene **.**.1998. u [adresa], gdje i prebiva, Krležina 18, specijalist digitalnog izdavaštva, vlasnica OPG, državljanka Republike Hrvatske

k r i v a  je

što je u razdoblju od početka travnja 2020. do 2. srpnja 2020. godine u Splitu, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02,163/03,141/04,40/07, 149/09 i 84/11) u cilju daljnje prodaje opojne droge amfetamin, kokain i marihuana (tetrahidrokanabiol) koji se kao droga nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 156/14) i u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, od za sada nepoznate osobe pribavila najmanje 0,45 grama marihuane sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 3,32 grama amfetamina, 2,72 grama kokaina i 0,55 grama psihostimulansa kofein u kojem je utvrđena prisutnost amfetamina, koju drogu je donijela u svoj stan u [adresa] na adresi [adresa] gdje ju je vagala i pakirala u manja pakiranja koristeći digitalnu vagu za precizno mjerenje

dakle, nabavila i posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je time počinila jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi -neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19. dalje u tekstu: Kazneni zakon).

Temeljem članka 190. st. 2. KZ/11 okrivljena IŽ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj IŽ se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme koje je okrivljena IŽ provela u istražnom zatvoru od 1. srpnja 2020. godine do 16. srpnja 2020. godine.

Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 0,45 grama marihuane sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 3,32 grama amfetamina, 2,72 grama kokaina i 0,55 grama psihostimulansa kofein u kojem je utvrđena prisutnost amfetamina koja je oduzeta od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00084877 od 2. srpnja 2020.(list 28). te digitalnu vagu za precizno mjerenje koja je privremeno oduzeta od okrivljene temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00084878 od 2. srpnja 2020.(list 29).

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena IŽ se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.199,02 eura (tisućustodevedesetideveteuraidvacenta) od čega iznos od 824,21 eura odnosno 6.210,00 kuna predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 268,63 eura odnosno 2.024,00 kuna trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja dok iznos od 106,18 eura odnosno 800,00 kuna predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-4571/20 od 3. rujna 2020. godine, protiv optuženice IŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice, okrivljena je istaknula kako je kriva zbog kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret.

3. Okrivljeni je u obrani u bitnom istaknula kako je prošla sam jedno teško razdoblje u svom životu, i bila u teškom psihičkom stanju koje je rezultiralo donošenjem krivih odluka i krivog okruženja zbog čega je konzumirala droge a povremeno ih i prodavala. Te prigode policijski djelatnici su je zatekli ispred zgrade u [adresa] u kojoj je imala iznajmljen stan, a nakon što su dobili nalog za pretres pronašli su u stanu i količinu droge koja je navedena u optužnici. Okrivljena je istaknula kako je sva količina droge koja je pronađena kod nje bila namijenjena za jednu osobu, to je jedini put u životu kada sam bila u prilici prodati drogu.

U tom razdoblju se nije smatrala ovisnikom ali je nakon ovog događaja, tražila pomoć od psihijatra i prošla psihijatrijski tretman. Nakon toga je završila studij digitalnog izdavaštva te otvorila vlastiti OPG koji se bavi proizvodnjom mikro-povrća, eteričnih ulja a sada je u fazi početka proizvodnje jestivog cvijeća. U potpunosti je promijenila društvo i način života a sada namjerava i upisati studij psihologije.

Droge je konzumirala i to samo marihuanu godinu ili godinu i pol nakon tog događaja, a sada pune četiri godine apstinira. Pod stalnim je psihijatrijskim tretmanom.

4.1. U dokazne svrhe čita se i pregledava: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183605 od 1. srpnja 2020.(list 13), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 1. srpnja 2020. o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga(list 14), nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj:Kir-t-156/2020 od 2. srpnja 2020. (list 15-16), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 1. srpnja 2020. o pretrazi stana i drugih prostorija IŽ (list 19-22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00084877 od 2. srpnja 2020.(list 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00084878 od 2. srpnja 2020.(list 29) te zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj:NK-235-01/20-02/4541, URBROJ:511-01-114-20-3 od 20. srpnja 2020.(list 92-93, 97-99).

4.2. Suglasnošću stranaka pročitan je pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nikole Sikirica od 30. srpnja 2020.godine (list 101-107) u kojem se u bitnom navodi kako je okrivljenoj postavljena dijagnoza štetne uporabe psihostimulansa koja se u međunarodnoj klasifikaciji označava šifrom F.12 te su nazočna obilježja graničnog poremećaja osobnosti. U vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljena je bila ubrojiva. Vještak je mišljenja kako kazneno djelo nije počinjeno pod odlučujućim utjecajem ovisnosti zbog čega nema elemenata za izricanje mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

5. Na kraju dokaznog postupka pregledan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu IŽ.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljena u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Obrana okrivljene podudarna je drugim izvedenim dokazima prvenstveno iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te toksikološkog nalaza i mišljenja iz kojega je Vijeće utvrdilo kako je oduzeta tvar od okrivljenika doista droga te kako se radi o 0,45 grama marihuane sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 3,32 grama amfetamina, 2,72 grama kokaina i 0,55 grama psihostimulansa kofein u kojem je utvrđena prisutnost amfetamina koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19).

6.2. Nije se postavilo kao prijeporno pitanje namjene droge koja je oduzeta od okrivljenika jer je okrivljena u obrani priznala kako se radilo o drogi za daljnju prodaju, međutim iz načina pakiranja te činjenice da je u stanu digitalna vaga za precizno mjerenje je očito kako se radi o drogi namijenjenoj daljnjoj prodaji..

6.3. Dakle, iz izvedenih dokaza Vijeće je utvrdilo kako je okrivljena inkriminirane prigode doista postupio na način opisan u optužnici te utvrdilo kako je počinila kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Okrivljena je postupala s izravnom namjerom. S obzirom da okrivljena nije postupala u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost sud ju je proglasio krivom zbog kaznenog djela.

7. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljene cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, korektno i suradno držanje tijekom postupka, činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela u potpunosti promijenila način življenja pa i odnos prema psihoaktivnim tvarima. Okrivljena pune četiri godine apstinira od konzumiranja droga te je podvrgnuta redovitom psihijatrijskom tretmanu a pored toga je završila i studij digitalne komunikacije te je vlasnica uspješnog obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (OPG) u kojem ostvaruje prosječne prihod od 2.000 eura mjesečno. Okrivljena je uspjela snagom volje postići ono što je cilj kazneno-pravne sankcije i sigurnosne mjere, promjena stava prema psihoaktivnim tvarima, odvikavanje od konzumiranja droga i uključivanje u društvo. Sud je kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost okrivljene.

8. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osudio okrivljenika LŽ na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega joj je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako je dosadašnji tijek postupanja u velikoj mjeri utjecao na okrivljenu što je rezultiralo potpunom promjenom ponašanja te izlaska iz svijeta u koji je u jednom kraćem razdoblju života ušla pa se stoga na okrivljenika može utjecati da više ne vrši kaznena djela i ovakvom vrstom sankcije a ujedno da će se ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će im ovakva sankcija ukazati djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

9. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona Sud je u izrečenu kaznu uračunao vrijeme koje je okrivljena IŽ provela u istražnom zatvoru od 1. srpnja 2020. godine do 16. srpnja 2020. godine.

10. Također, Sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljene trajno oduzeo 0,45 grama marihuane sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 3,32 grama amfetamina, 2,72 grama kokaina i 0,55 grama psihostimulansa kofein u kojem je utvrđena prisutnost amfetamina koja je oduzeta od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00084877 od 2. srpnja 2020 godine .(list 28). te digitalnu vagu za precizno mjerenje koja je privremeno oduzeta od okrivljene temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00084878 od 2. srpnja 2020. godine (list 29).

11. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenu IŽ naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.199,02 eura od čega iznos od 824,21 eura odnosno 6.210,00 kuna predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 268,63 eura odnosno 2.024,00 kuna trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja dok iznos od 106,18 eura odnosno 800,00 kuna predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 29. siječnja 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljenoj;

- branitelju (odvjetnik Ivo Smrke)

- ODO Split;

- u spis.