Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-164/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja APS RE Service d.d., Zagreb, Radnička cesta 43, OIB: 63760715910, kojega zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-4897/2018-81 od 19. ožujka 2024., 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice MO kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-4897/2018-81 od 19. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti na rješenje o dosudi poslovni broj: Ovr-4897/2018-64 od 14. kolovoza 2023., kao neosnovan.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela ovršenica iz svih žalbenih razloga u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 23/15., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ). Ističe da joj nedostavljanjem obavijesti o danu isticanja na oglasnoj ploči suda rješenja o dosudi, koje je bilo objavljeno na oglasnoj ploči suda u skladu sa člankom 103. OZ, onemogućena u svom pravu izjavljivanja žalbe protiv rješenja o dosudi, s pozivom na članak 8. OZ. Dodaje da APS DELTA S.A. više ne može biti ovrhovoditelj jer je svoju tražbinu ugovorom o ustupu prenio na treću osobu, APS RE Service d.d., te stoga predlaže obustaviti ovrhu. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdanu za rješenje o dosudi, uz ukidanje svih radnji u postupku poduzetih nakon donošenja rješenja o dosudi, odnosno vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Ovrhovoditelj se nije očitovao na žalbu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o osnovanosti zahtjeva ovršenice za ukidanje potvrde pravomoćnosti na rješenja o ovrsi o dosudi, za svoju odluku dao je jasne razloge i rješenje se može ispitati, nije počinjena bitna povreda odredaba postupka u smislu članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP, koju žaliteljica ističe u žalbi, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 365. stavka 2. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP i člancima 21. OZ.
6. Naime, zahtjev ovršenice za ukidanje potvrde pravomoćnosti na rješenje o dosudi prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan iz razloga što je rješenje o dosudi, poslovni broj: Ovr-4897/2018-64 od 14. kolovoza (stranice 409-412 spisa, dalje: rješenje o dosudi) otpremljeno putem e-oglasne ploče suda 17. kolovoza 2023., te se smatra da je isto uručeno strankama koje imaju pravo žalbe 21. kolovoza 2023. Budući da protiv navedenog rješenja nije podnesena žalba, rješenje je postalo pravomoćno i sud je iskazao potvrdu pravomoćnosti 30. kolovoza 2023., s pozivom na članak 103. i 105. OZ, čije odredbe citira u obrazloženju pobijanog rješenja.
7. ZPP ne sadrži odredbe o ukidanju potvrde o pravomoćnosti, niti propisuje postupak u svezi toga. Međutim, odredbom članka 333. stavkom 1. ZPP je propisano da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna ako je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protutužbe. Pri tome je preduvjet za pravomoćnost presude dostava presude strankama na zakonom propisani način (prema strankama presuda ima učinak tek od dana kad im je dostavljena – članak 334. stavak 2. ZPP).
8. Prema odredbi članka 36. stavka 2. OZ potvrdu o ovršnosti daje sud, odnosno tijelo koje je odlučivalo o tražbini u prvom stupnju.
8.1. Potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti, ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti (stavak 3. istog članka OZ). Prema pravnom shvaćanju ovog suda, navedena pravila treba primijeniti i kada se radi o prijedlogu za ukidanje potvrde pravomoćnosti, kako se o tome izjasnila i sudska praksa u istovrsnim predmetima.
9. Među strankama nije sporno da je rješenje o dosudi objavljeno putem e- Oglasne ploče suda 17. kolovoza 2023.
10. Člankom 103. stavkom 4. OZ je propisano da o dosudi nekretnine sud donosi pisano rješenje (rješenje o dosudi) koje se objavljuje na oglasnoj ploči suda i na mrežnim stranicama Agencije.
10.1. Smatrat će se da je rješenje iz stavka 4. toga članka dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima u dražbi istekom trećeg dana od dana njegova isticanja na oglasnoj ploči. Te osobe imaju pravo tražiti da im se u sudskoj pisarnici neposredno preda otpravak rješenja (stavak 5. istog članka OZ).
10.2. Navedene odredbe o dostavi rješenja o dosudi predstavljaju posebne odredbe o dostavi, koje imaju prednost u primjeni u odnosu na članak 8. OZ, o dostavi fizičkim osobama, u slučaju kada se dostava obavlja na adresu prebivališta, boravišta ili na drugo mjesto ili na drugi način, kako je to propisano člankom 8. stavcima 4., 5. i 6. OZ (koje ovršenica citira u žalbi).
10.3. Kada se dostava obavlja isticanjem pismena na mrežnoj stanici e- oglasna ploča sudova, na adresu iz stavaka 4. do 6. toga članka dostavit će se obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova ubacivanjem u poštanski sandučić (članak 8. stavak 7. OZ).
10.4. Budući da se rješenje o dosudi dostavlja strankama i ostalim sudionicima u postupku u skladu sa člankom 103. OZ, putem e-oglasne ploče suda, a ne na adresu, u skladu s člankom 8. OZ, sud nije bio dužan dostavljati ovršenici obavijest o danu isticanja rješenja o dosudi na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda ubacivanjem u poštanski sandučić, u skladu sa člankom 8. stavkom 7. OZ, kako to pogrešno smatra žaliteljica.
10.5. Dakle, dostava rješenja o dosudi dostavljena je uz pravilnu primjenu odredaba OZ, u skladu sa člankom 103. stavak 4. i 5. OZ, pa je žalba ovršenice u odnosu na dostavu rješenja o dosudi neosnovana.
11. Uvidom u spis utvrđeno je da je rješenjem poslovni broj: Ovr-4897/2018-73 od 17. listopada 2023. odlučeno o stupanju u postupak APS RE Service d.d., kao novog ovrhovoditelja, umjesto dotadašnjeg ovrhovoditelja APS DELTA S.A. (stranice 479-481 spisa).
11.1. Protiv toga rješenja ovršenica je podnijela žalbu koja je rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž Ovr-439/2023 od 23. studenog 2023. odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (stranice 501-504 spisa). Slijedom toga, APS DELTA S.A. više nije ovrhovoditelj, već pravna osoba na koju je prenesena predmetna tražbina, tako da je neosnovan i prigovor ovršenice glede aktivne legitimacije ovrhovoditelja.
12. Shodno navedenom, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje (članak 380. točka 2. ZPP, u vezi sa člankom 21. OZ).
Sisak, 29. siječnja 2025.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec
