Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12015/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 18. listopada 2021., broj: Pp-1242/2021-6, na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik CR proglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 181. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je oslobođen optužbe, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Protiv oslobađajućeg dijela navedene presude tužitelj Policijska uprava ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, s obrazloženjem da je sud oslobodio okrivljenika s obzirom da je odmah po primitku prekršajnog naloga platio kaznu, pa da se zato pravomoćnost, ali i izvršnost, prekršajnog naloga računa od trenutka plaćanja novčane kazne, čime okrivljenik nije bio u prekršaju kritične zgode za koju ga se tereti, jer je u tom trenutku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom već istekla. Međutim, žalitelj navodi da izvršnost nastupa istekom paricijskog roka za plaćanje novčane kazne, pa da je okrivljenik trebao biti proglašen krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žalitelj predlaže da se okrivljenika kazni sukladno zakonu.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud je oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da je odmah po primitku prekršajnog naloga platio kaznu, prije isteka paricijskog roka, pa da se zato pravomoćnost, ali i izvršnost, prekršajnog naloga računa od trenutka plaćanja novčane kazne, čime okrivljenik nije bio u prekršaju kritične zgode za koju ga se tereti, jer je u tom trenutku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom već istekla. S obzirom da je okrivljenik novčanu kaznu platio dana 14. kolovoza 2021., toga dana je prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan. Budući da izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca počela je teći 14. kolovoza 2021., pa nije više mogla biti na snazi kritične zgode dana 17. rujna 2021. kada je okrivljenik upravljao vozilom. Stoga je temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik pravilno oslobođen optužbe.
6.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
