REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3021/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe CROATIA AIRLINES d.d., zbog prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 4. ožujka 2022., broj: 30 Pp-1869/2021-6, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe CROATIA AIRLINES d.d., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Uslijed odluke pod I., žalba okrivljene pravne osobe CROATIA AIRLINES d.d. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 4. ožujka 2022., broj: 30 Pp-1869/2021-6, proglašena je krivom okrivljena pravna osoba CROATIA AIRLINES d.d. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20.), za koji joj je izrečena novčana kazna 50.000,00 kuna, koju je dužna platiti u roku dva mjeseca po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezana je i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 200,00 kuna.
2. Protiv te presude, žalbu je podnijela okrivljena pravna osoba, naznačujući u uvodu žalbe da se žali zbog svih žalbenih osnova, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava te odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenu pravnu osobu oslobodi optužbe odnosno da je se oslobodi od plaćanja novčane kazne ili da joj se izrekne najniža moguća novčana kazna, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Tako je ispitivanjem prvostupanjske presude, a po službenoj dužnosti, ovaj sud utvrdio da je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud prekoračio optužni prijedlog.
5. Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, broj 511-19-48/05-5-33-1/2021 od 31. prosinca 2021., na temelju kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak, okrivljenoj pravnoj osobi je stavljeno na teret da je inkriminirani prekršaj počinila 21. prosinca 2021. na način da je, na letu OU-451 iz Amsterdama u Zračnu luku „Franjo Tuđman“, dovezla državljanku Rusije KŽ, rođenu **.**.1988., nositeljicu putne isprave Rusije serijskog broja [serijski broj], izdane 23. srpnja 2018., važeće do 23. srpnja 2028., koja nije posjedovala valjanu vizu za ulazak u Republiku Hrvatsku, zbog čega joj je odbijen ulazak u Republiku Hrvatsku.
6. Prema podacima u spisu, ovlašteni tužitelj nije mijenjao činjenični opis optužbe, a prvostupanjski sud je, unatoč tome, okrivljenu pravu osobu proglasio krivom da je inkriminirani prekršaj počinila 27. studenog 2021. na način da je, na letu OU-471 iz Pariza u Zračnu luku „Franjo Tuđman“, dovezla državljanku Rusije PŽ, rođenu **.**.1998., nositeljicu putne isprave Rusije serijskog broja [serijski broj], izdane 29. lipnja 2016., važeće do 29. lipnja 2016., koja nije posjedovala valjanu vizu potrebnu za ulazak u Republiku Hrvatsku, zbog čega joj je odbijen ulazak u Republiku Hrvatsku.
7. Dakle, prvostupanjski sud je sam, bez intervencije ovlaštenog tužitelja, izmijenio vrijeme počinjenja djela, osobne podatke putnice, broj leta te zračnu luku iz koje je putnica dovezena. Time je prvostupanjski sud prekoračio objektivni identitet optužbe i okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom za neki drugi događaj za koji nije bila optužena optužnim prijedlogom u ovom prekršajnom predmetu.
8. Na gore navedeni način, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će na odgovarajući način ispraviti uočenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, provesti cjeloviti dokazni postupak te će na temelju provedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.
10. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 3 otpravka za spis, okrivljenu pravnu osobu i tužitelja.
