REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9413/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković i okrivljenika ,MM, podnesenoj po branitelju Dariju Čaji, odvjetniku Kaštel Kambelovcu, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Metkoviću od 11. listopada 2024., poslovni broj: Pp-1178/2024, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I      Prihvaćanjem žalbe okrivljenika MM kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.II         Uslijed odluke u točki I ovog rješenja, žalba tužitelja je bespredmetna.

Obrazloženje

1.

Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću okrivljenik MM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u toku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

1.1. Okrivljenik je nadalje tom odlukom oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2. Točkom III. izreke pobijane presude na temelju odredbe čl. 229.st. 9. ZSPC i članka 76. a st. 1. Prekršajnog zakona osobno vozilo marke Volkswagen Golf reg. oznake (BiH) M54O354, broj šasije [broj šasije] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijski broj AA5309239 koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i vozačka dozvola BiH serijskog broja 329804K57 koja je oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] imaju se po pravomoćnosti ove presude vratiti MM.

2. Protiv te prvostupanjske presude pravodobne žalbe podnijeli su tužitelj i okrivljenik.

2.1. Tužitelj je podnio žalbu zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila.

2.2. Okrivljenik je žalbu podnio zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te, povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

2.3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, njihove žalbe prihvate.

3. Žalba okrivljenika je osnovana, a žalba tužitelja je bespredmetna.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ocjenom navoda žalba, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. jer pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.

5. Naime, prvostupanjski sud, okrivljenog MM proglašava krivim da je „dana 30. 09. 2024. u 23:50 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Kneza Branimira kod kućnog broja 2 u blizini benzinske crpke (BC) "DP" i lučkog mosta, okrivljenik MM kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen, inozemne registarske oznake (BiH) M54O354, nakon što mu je pravomoćnim Rješenjem policijske postaje Metković broj 511-03-12/UP/I-10-18/2023, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 04. 10. 2023. ukinuta vozačka dozvola RH serijski broj [serijski broj], izdana u PU Dubrovačko neretvanska, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom.“

6. Osim ispitivanja okrivljenika (koji je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga) , no bio je u uvjerenju da može slobodno upravljati osobnim vozilom s BiH vozačkom te nije znao da čini prekršaj, izvedeni su dokazi čitanjem dokumentacije navedene u točki 4. obrazloženja pobijane presude te se u točki 6. obrazloženja pobijane presude navodi“ kako je analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza sud utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.“

7. Međutim, prvostupanjski sud nije analizirao nijedan dokaz, osim onog obrazloženog pod točkom 5. obrazloženja pobijane presude, pa tako ni okrivljenikovu obranu ni druge dokaze za koje je navedeno da su pročitani.

8. Stoga nije jasno kako je iz navedenog sud izveo zaključak da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja, prvostupanjski sud se također ne upušta u analizu naročito spornog pitanja, a koje okrivljenik ističe u svojoj obrani i žalbi da je u vrijeme počinjenja prekršaja imao važeću vozačku dozvolu BiH, nisu ocjenjeni razlozi zbog čega navedeno nebi bilo relevantno (obzirom je okrivljenik osuđen za prekršaj).

9. Također, u izreci presude ne navodi se temeljem koje materijalne odredbe je okrivljenik počinio prekšaj, već se navodi samo kaznena odredba.

10. Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi otklanjanja citirane bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će održati raspravu na koju će pozvati stranke i provesti sve potrebne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, respektirajući razloge ovog rješenja, te potom donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

12. Treba napomenuti da se ovaj sud nije upuštao u razmatranje osnovanosti ostalih žalbenih razloga, na koje razloge je žalitelj ukazao u žalbi, jer imajući u vidu da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud je sve druge žalbene razloge smatrao, u ovoj fazi postupka, bespredmetnim.

13.

Uslijed rješenja kojim se ukida pobijana presuda, žalba tužitelja postala je bespredmetna.

14. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, branitelju okrivljenika.