Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-2307/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika - pravne osobe Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe FS zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) , povodom žalbe I okrivljenika - pravne osobe Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe FS podnesene putem branitelja Filip Ivan Žuro odvjetnik iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 30. siječnja 2024., broj: 54. Pp-18124/2022 na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba I okrivljenika - pravne osobe Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe FS , te se preinačava prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se temeljem istog pravnog propisa I okrivljeniku - pravnoj osobi Ba-Com trgovina d.o.o. izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvijesto) EUR, a II okrivljeniku - odgovornoj osobi FS novčana kazna u iznosu od 600, 00 (šesto) EUR, koje su dužni platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

II Ukoliko I okrivljenik - pravna osoba Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenik - odgovorna osoba FS plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III U ostalom dijelu odbija se žalba I okrivljenika - pravne osobe Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe FS kao neosnovana, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

IV I okrivljenik - pravna osoba Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenik - odgovorna osoba FS su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50 (pedeset)EUR , svaki u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude .

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik - pravna osoba Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenik - odgovorna osoba FS su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 EUR, a II okrivljenik 1.000,00 EUR .

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 EUR, svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude I okrivljenik - pravna osoba Ba-Com trgovina d.o.o. i II okrivljenik - odgovorna osoba FS su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4.Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5.Žalba je djelomično osnovana.

6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.

8.Žalitelji neosnovano ističu da činjenični opis djela ne sadrži sva bitna obilježja inkriminiranog djela prekršaja jer se u činjeničnom opisu navodi da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima pa takav činjenični opis sadrži sva bitna obilježja djela a navodima iz žalbe da je činjenični opis trebao sadržavati i naziv glazbenog djela koje je priopćavano nije od utjecaja na osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke.

9. Navodi iz žalbe usmjereni na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje su neosnovani jer je prvostupanjski sud na temelju personalnog dokaza u vidu iskaza svjedoka sin IS i materijalnog dokaza u vidu zapisnika o provedenom nadzoru u potpunosti i točno utvrdio sve odlučne činjenice a između ostalog i to da maloprodajna trgovina u kojoj je proveden nadzor posluje u sastavu okrivljene pravne osobe a da je drugookrivljenik odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi je utvrdio na temelju izvatka iz sudskog registra trgovačkog suda.

10.Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 2.000,00 do 10,000,00 za okrivljenika odgovornu osobu. Prvostupanjski sud je prilikom odluke o visini novčane kazne kao otegotno cijenio raniju kažnjavanost okrivljenika. Raniju kažnjavanost je utvrdio iz prekršajne evidencije koje se nalazi u spisu. Međutim iz uvida u prekršajnu evidenciju koji se nalazi u spisu proizlazi da je za veći broj odluka protekao rok od 3 godine od pravomoćnosti pa se odluke u kojima je protekao rok za rehabilitaciju od 3 godine od pravomoćnosti ne mogu cijeniti prilikom odluke o kazni kao otegotna okolnost.

11. Slijedom navedenog ovaj Sud je smatrao da će se i s novčanim kaznama kao u izreci ove odluke u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

12.Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od petnaest dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

13.Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić , v.r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.