REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-607/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja EFK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku iz Krka, protiv tuženika 1. EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. LF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. JF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. SF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 1 do 4 kao slijednici pok. FF ud. E r. TF, [adresa] i TF ud. Petra, Vrbnik; 5. VF, [adresa], kao pravne sliejdnice iza pok. AF pok. L, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica EFK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva cijelih k. č. [katastarska čestica]/G ul. 14086, k. č. [katastarska čestica]/G i 621/G ul. 346 i k. č. [katastarska čestica] ul. 246 sve u k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvršiti na svoje ime i korist u cijelosti upis prava vlasništva na naznačenim nekretninama s imena i svih suvlasničkih dijelova te uz njihovo cjelovito i istovremeno brisanje FF UD. E, [adresa] na k. č. [katastarska čestica]/G ul. 14086, k. č. [katastarska čestica]/G i 621/G ul. 346 k. o. [katastarska općina] te VALKOVIĆ TF UD. E, [adresa] na k. č. [katastarska čestica] ul. 246 k. o. [katastarska općina] čiji su pravni slijednici tuženi EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 179 Lafayette St. Williston Park NY 11596, USA, a povremeno na adresi u [adresa], LF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te s imena LFK, [adresa] na k. č. [katastarska čestica]/G i 621/G ul. 346 k. o. [katastarska općina] čija je pravna slijednica VF, [adresa] dužni otrpjeti takav zemljišnoknjižni upis.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 26. lipnja 2024. podnijela ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama k. č. [katastarska čestica]/G, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zatim k. č. br. [katastarska čestica]/G i 621/G, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženicima na odgovor, isti su u vlastoručno potpisanim podnescima od 28. siječnja 2025. izjavili da su tužbu zaprimili, te da su sa istom suglasni, odnosno da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U st. 2. tog članka stoji da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u svezi s tim u st. 3. toga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U st. 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

5. Budući da su tuženici svojim vlastoručno potpisanim izjavama od 28. siječnja 2025. na izričit i nedvosmislen način priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, to je ovaj sud poštujući njihovu dispoziciju stranaka u postupku, utvrdio da ne postoje zakonske prepreke koje bi u konkretnom slučaju, a s obzirom na sadržaj stanja u spisu, priječile donošenje presude na temelju priznanja sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a. Naime, učinjeno priznanje potječe od osoba koje ne spore da bi bile pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, a time i nositelji vlasničkih prava na utuženim nekretninama, slijedom čega su ovlašteni disponirati svojim zahtjevima u postupku, a kako iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

U Krku, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Kada se presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).