Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-544/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u pravnoj stvari tužitelja RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Lešnjaković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB 14036333877, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-328/2023-31 od 18. travnja 2024., 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tuženik ADDIKO BANK d.d. iz Zagreba, odustao od žalbe na presudu Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-328/2023-31 od 18. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku Addiko Bank d.d. iz Zagreba isplatiti tužitelju TJ iz [adresa] ukupan iznos od 2.923,30 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime povrata više plaćenih rata zbog povećanja tečaja, odnosno po osnovi ugovorene valutne klauzule u CHF (točka I. izreke). U točki II. izreke naloženo je tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.725,68 eura.
2. Protiv takve presude tuženik je podnio pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se žalba usvoji i preinači pobijana presuda u smislu žalbenih navoda uz dosudu tuženiku troškova postupka, a podredno presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje. Traži trošak žalbe u iznosu od 312,50 eura.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Nakon dostavljanja spisa na drugostupanjski postupak, podneskom od 27. siječnja 2025. dostavljenom prvostupanjskom sudu tuženik je obavijestio prvostupanjski sud da odustaje od izjavljene žalbe na presudu, jer su stranke spor riješile mirnim putem, potraživanje tužitelja po prvostupanjskoj presudi je namireno u cijelosti, te se ne potražuju ikakvi daljnji troškovi postupka.
5. Odredbom članka 349. stavak 2. ZPP određeno je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe. U trenutku primitka podneska tuženika drugostupanjski sud nije donio odluku povodom žalbe.
6. Prema članku 367. stavak 2. ZPP sudac pojedinac drugostupanjskog suda će donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud. Podnesak tuženika je dostavljen ovom sudu nakon što je prvostupanjski sud dostavio spis na drugostupanjsko rješavanje, te uvažavajući činjenicu da još nije donesena drugostupanjska odluka, primjenom citirane odredbe odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 29. siječnja 2025.
Sutkinja
Ljiljana Milina
