Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp- 18105/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Hvar klasa: 211-07/24-2/50115, urbroj: 511-12-26-24-1 izdanog 11. studenog 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13 , 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. siječnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e:

I U povodu prigovora okrivljenice FM, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenici sukladno odredbi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1. pravno označenog kao prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. pravno označenog kao prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, tako da se okrivljenici primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

II Prihvaća se prigovor okrivljenice FM, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja kažnjivog po članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Okrivljenici je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, te su joj na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je dužna platiti u roku 8 dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru navodi da priznaje krivicu za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom. Da je prekršaj počinjen iz umora i nepažnje, te preuzima punu odgovornost i iskreno se kaje za učinjeno. Da se u trenutku prekršaja prepala, te od straha otišla sa mjesta nesreće. Da je u istom danu, par sati nakon nesreće dobrovoljno otišla u PP Hvar i priznala krivicu. Da je redovna studentica te da joj se primanja svode na honorarne studentske poslove, pa moli da joj se smanji novčana kazna koju je spremna platiti. Da joj je zbog života na periferiji Splita koja ima jako lošu povezanost autobusnih linija prema gradu Splitu vozilo potrebno jer brine o roditeljima i nećacima obitelji, te za studentske obaveze i povremeni rad. Stoga moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci. U privitku prigovora priložila je elektronički zapis o statusu studenta , te liječničku dokumentaciju za članove obitelji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši prigovor okrivljenice na izrečenu novčanu kaznu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica proglašena krivom za prekršaj kažnjiv po članku 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je odredbom članka 293. stavka 1. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz tog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 kuna, te za prekršaj kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, te da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura .

5. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako počinitelj prekršaja s jednom ili više radnji počini više prekršaja za koje mu se istodobno sudi i sud se odlučio kazniti ga, sud će za svaki počinjeni prekršaj utvrditi kaznu prema zakonu a zatim će za sve te prekršaje izreći ukupnu kaznu, pri tome sud je dužan držati se ovih pravila: ako je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, izreći će ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, time da ona ne može premašiti dvostruke opće maksimume novčane kazne propisane odredbom članka 33. stavcima 1. do 8. ovoga Zakona (osim u slučaju iz članka 33. stavka 9.)"

6. Stoga je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, kao u izreci ove odluke u točki I.

7. Ovaj sud na strani okrivljenice nije našao naročito olakšavajuće okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne, tim više što je okrivljenca prekršajno kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11993/2023 od 16. srpnja 2024., odluka pravomoćna 20. rujna 2024., kako je to razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25- 02/13353, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29. siječnja 2025., slijedom čega se izrečena novčana kazna ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.

8. Okrivljenica se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljenici primjenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja , te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika, posebice što je ista skrivila prometnu nesreću s materijalnom štetom, te potom i napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću, što predstavlja teže kršenje prometne discipline.

10. Međutim, s obzirom na činjenicu da je okrivljenica iskreno priznala počinjenje prekrša i izrazila kajanje zbog počinjenja istog, a uvažavajući njene navode iz prigovora da joj je vozilo potrebno zbog obiteljskih i studentskih obveza, ovaj sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom zaštitna mjera primijenjena u predugom trajanju i da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njenom primjenom u kraćem trajanju. Stoga je ovaj Sud okrivljenici primjenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da se kloni počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

12. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona ), pa su stoga okrivljenici odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Visu, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

FNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Hvar, u tri otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.