REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU
Gž Ovr-3/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Jasmini Crnić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. OIB: 81793146560), Zagreb, Radnička cesta 21 zastupanog po punomoćniku Gracijeli Katić Pavlak odvjetnici u Rijeci, protiv 1. ovršenika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. ovršenika PL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje kao pravni sljednici pok. RL, radi ovrhe, rješavajući o žalbama 1. ovršenika i 2. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj Ovr-4323/2010- 10 od 7. lipnja 2021. dana 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe 1. ovršenika i 2. ovršenika kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj Ovr-4323/2010-10 od 7. lipnja 2021.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je ovršenik RL umro. II. Nastavlja se ovaj ovršni postupak koji je zbog smrti ovršenika bio u prekidu.
III. Pozivaju se BL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] B 14/1 i PL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da kao nasljednice ovršenika preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.
IV. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.“
2. Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli ovršenici i to 2. ovršenik 25. lipnja 2021., naknadno ispravljenu – potpisanu 16. rujna 2024. i 1. ovršenica 6. srpnja 2021. ne navodeći žalbene razloge, no sadržajno osporavajući obvezu preuzimanja postupka nakon smrti njihovog pravnog prednika, a zbog njihovog lošeg imovnog stanja.
3. Na žalbe nije odgovoreno.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno članku 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), sve u vezi članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010, 154/2011, 70/2012, dalje: OZ), utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od navedenih povreda.
6. Nakon smrti ovršenika pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je o procesnoj ulozi njegovih nasljednika na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, broj O-1790/11-7 UPPOS-82/11 od 14. studenoga 2012. iza pokojnog RL kojim su njegovim nasljednicima proglašeni supruga BL i sin PL (stranica 19 spisa).
7. Sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbe čl. 212. toč. 1. i čl. 215. st.1. ZPP u vezi sa čl. 19. st.1. OZ i odredio prekid te odmah i nastavak postupka pozivajući nasljednike na preuzimanje istog.
7.1. Naime, u konkretnoj pravnoj situaciji kada je ovršni postupak prekinut po sili zakona zbog smrti ovršenika, tada se nasljednici kao građanskopravni slijednici umrlog ovršenika ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji te oni postaju procesna stranka u trenutku smrti stranke. Za nastavak prekinutog postupka je dovoljno da je nasljednik od strane suda pozvan preuzeti postupak te se ne traži njegov pristanak za preuzimanje postupka. Preuzeti postupak ne počinje iznova već ga nasljednik nastavlja u stadiju u kojem ga je zatekao u vrijeme stupanja u taj postupak.
8. Kako žalbeni navodi ovršenika nisu doveli u sumnju valjanost i zakonitost pobijanog rješenja, pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Šibeniku, 29. siječnja 2025.
S U D A C
Jasmina Crnić
