REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1734/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE, radi prekršaja iz članka 199. st.2. i 6. i st.11. t.1., čl.196.st.1. i 5. i st.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-1/4307 od 10.srpnja 2024.godinenakon provedenog žurnog postupka od 23.rujna 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. SE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949.godine u [adresa], sin FE i F, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 12.svibnja 2024.godine u 16,00 sati u Novoj Gradiški, Jelačićevoj ulici ispred kbr.32 ponovljeno upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,05 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,95 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager S 0460, a već je osuđivan za ovo djelo ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-3014/2023 od 3.siječnja 2024.godine.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz 199.stavak 2 i st.6. i st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 12.svibnja 2024.godine u 16,00 sati u Novoj Gradiški, Jelačićevoj ulici ispred kbr.32 ponovljeno upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka], a isteklo mu je važenje vozačke dozvole sa 5.5.2024.godine.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 12.svibnja 2024.godine u 16,00 sati u Novoj Gradiški, Jelačićevoj ulici ispred kbr.32 ponovljeno upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] i u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 710,00 (sedamsto deset) eura novčane kazne.
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se računa privremeno oduzimanja vozačke dozvole počevši od 12.5.2024. u 16,03 sati do 13.5.2024. u 04,03 sati, koja počinje teći od izvršnosti presude.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavo prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer je upravljao kritične zgode u Jelačićevoj svojim automobilom VW nevezan pojasom sa isteklom vozačkom dozvolom za sedam dana alkoholiziran od 0,95 g/kg inače je lovac i bio je u lovu i nešto se slavilo zbog čega mu je žao. Vozač je 47 godina i jedanput prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 330,00 eura te živi sam, pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje ili neizricanje zaštitne mjere B kategorije.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredbi mjeri opreza, prekršajne evidencije, potvrdu o isplaćenoj mirovini i liječnički nalaz Agram specijalne bolnice od 9.9.2024.godine.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni sve prekršaje iskreno i u cjelini priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran sa isteklom dozvolom i nevezanim pojasom, kao i da je već osuđivan za alkohol, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredbi mjeri opreza, prekršajne evidencije, potvrdu o isplaćenoj mirovini i liječnički nalaz Agram specijalne bolnice od 9.9.2024.godine, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 330,00 eura, razveden i živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola i ponavljanje djela, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 87,5% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca, obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola i ponavljanje djela, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 87,5% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 29.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
