REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11295/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 4. studenog 2024., poslovni broj: Pp-7009/2021-15, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika LD kao djelomično osnovane, preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku LD temeljem članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine navedenog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

II.Odbija se žalba okrivljenika LD kao neosnovana, te se u ostalom pobijanom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

III.  Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik LD je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci okrivljenik LD proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura koju je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 eura.

2. Protiv navedene presude, okrivljenik pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako nije imao potrebu davati podatke tko je vozio njegovim vozilom jer je kaznu platio, no kako je imao više kazni zaboravio je izmijeniti poziv na broj. Nakon opetovanih pokušaja ishodio je preknjiženje. Također, nikad nije udovoljeno njegovim zahtjevima da se dostavi original povratnice jer misli da je brojkama pisalo 17.02., a slovima jedanesti te su na istoj bilo najmanje tri četiri datuma pokušaja dostave, a također nije niti saslušana policijska djelatnica koja mu je uručila pismeno. Predlaže da mu se isplate putni troškovi, a novčanu kaznu će vrlo teško platiti obzirom je u mirovini.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenika, prihvatio žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, uzimajući u obzir da je okrivljenik zaista kaznu platio (makar ne u zakonom propisanom roku od 3 dana od dostave obavijesti), te postupao u dobroj vjeri, iako je time ostvario obilježja prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no ovaj sud smatra da je, obzirom na sve navedeno, izrečena novčana kazna po prvostupanjskom sudu prestroga te da će se i ovako znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. U odnose na navode okrivljenika kada je zaprimio Obavijest o počinjenju prekršaja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, da bilo to 11. ili 17. veljače 2021., obzirom je utvrđeno kako je okrivljenik kaznu platio 9.3.2021. u svakom slučaju okrivljenik nije u ostavljenom roku od 3 dana platio novčanu kaznu, no neovisno o navedenom, prvostupanjsku presudu valjalo je preinačiti u odluci o novčanoj kazni iz razloga iznesenih pod točkom 5. obrazloženja presude.

7. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljene, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju