Poslovni broj P-188/25-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biograda na Moru, radi utvrđenja prava služnosti, izvanraspravno dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da u korist svakodobnog vlasnika cjelokupnih povlasnih nekretnina oznaka:

- k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi dvorište površine 134 m², oranica površine 1710 m² i dvorišna zgrada površine 47 m², ukupne površine 1891 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi dvorište površine 676 m² i kuća površine 134 m², ukupne površine 810 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi put, ukupne površine 294 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi dvorište, ukupne površine 771 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi dvorište, ukupne površine 770 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a na na teret svakodobnog vlasnika cjelokupne nekretnine oznake:

- k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi put, površine 76 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao poslužne nekretnine, postoji pravo stvarne služnosti, i to služnosti koja bi se sastojala u nesmetanom pravu svagdašnjeg vlasnika navedenih povlasnih nekretnina da prolazi hodom preko navedene poslužne nekretnine, da preko iste poslužne nekretnine prolazi biciklom i srodnim nemotornim vozilima (gurajući i vozeći), motornim vozilima na dva i tri kotača, automobilima i sličnim motornim vozilima na četiri kotača, te da na teret iste poslužne nekretnine, a u korist istih povlasnih nekretnina, k sebi pušta druge ljude hodom, biciklom i srodnim nemotornim vozilima (gurajući i vozeći), motornim vozilima na dva i tri kotača, automobilima i sličnim motornim vozilima na četiri kotača, što sve svakodobni vlasnik navedene poslužne nekretnine mora trpjeti, a što je tuženik ĆT dužan priznati i trpjeti da tužitelj GT na temelju ove Presude ishodi uknjižbu opisanog prava služnosti na teret navedene poslužne nekretnine, a u korist navedenih povlasnih nekretnina, na svima za cijelo.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 29. rujna 2023 godine pokrenuo parnični postupak protiv tuženog radi utvrđenja prava služnosti na nekretninama tuženog, a koju tužbu i tužbeni zahtjev je tuženi u cijelosti osporio.

1.1. Dana 29. travnja 2024. godine sud je donio Rješenje koji se prekida predmetni postupak te odlučio da će se isti nastaviti kad se pravomoćno okonča upravni postupak parcelacije predmetnih nekretnina, a koji se vodi kod Državne geodetske uprave Ispostava Biograd na Moru.

1.2. Tužitelj je podneskom od 13. prosinca 2024. godine, a nakon provedene parcelacije predmetnih nekretnina kod DGU uredio tužbeni zahtjev, te je Rješenjem suda od 10. siječnja 2025. godine nastavljen predmetni postupak pod gornjim poslovnim brojem.

2. Podneskom od 27. siječnja 2025. tuženi je priznao tužbeni zahtjev tužitelja uređen podneskom od 13. prosinca 2024. godine.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o trošku je izostala budući ista nije ni popisana.

Zadar, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Filipu Staniću odvjetniku iz Zadra,

2. Tuženiku po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biograda na Moru,