Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-122/24-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Anneliese Janeš-Mihoković, u parničnom predmetu tužitelja LU, vlasnika obrta [obrt], obrt za grafičke usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Tatjani Žarković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika SPORT DISTRICT d.o.o., OIB:56974158484, Andrije Kačića Miošića 13, Bjelovar, koga zastupa punomoćnik Zoran Vukelić, odvjetnik iz Bjelovara, radi naplate tražbine, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Prije svega valja napomenuti da je predmetni spis ustupljen Općinskom sudu u Virovitici kao drugi stvarno i mjesno nenadležan sud za postupanje u navedenom predmetu, i to rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, posl. br. 31 Su-485/2024-2 od 25. listopada 2024.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl.br. Ovrv-7764/2024 od 10. rujna 2024., donijetog od strane javne bilježnice Višnje Tušek iz Križevaca, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

3. Protiv predmetnog rješenja ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor.

4. Međutim, pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu i istaknuti prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Virovitici istaknutog na zapisniku od 29. siječnja 2025., sud je ocijenio da nije stvarno nadležan.

5. Naime, stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje u tekstu: OZ).

6. Prema odredbi članka 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22, 155/23- dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

7. Dakle, ovaj sud je primjenjujući odr. članka 17. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe članka 21. st. 1. OZ-a, utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari obzirom na citiranu odredbu članka 34. b. st. 1. toč. 1. ZPP.

8. Iz navedenih razloga riješeno je kao u točci I. izreke rješenja.

9. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, a kako je to riješeno u točci II. izreke.

U Virovitici 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Odvj. Tatjana Žarković, Zagreb

2. Odvj. Zoran Vukelić, Bjelovar

3. Trgovački sud u Bjelovaru (nakon pravomoćnosti uz spis)