Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž-203/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Marka Pribisalića, predsjednika vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Lucije Lasić, članice vijeća, povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Erste Card Club d.o.o, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, OIB:85941596441, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj Sp-45/2024 od 29. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba vjerovnika Erste Card Club d.o.o Zagreb kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj Sp-45/2024 od 29. studenoga 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom BV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač BV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-12207/11-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LISONEK ILINKA, ZAGREB - vjerovnik (1) ERSTE CARD CLUB d.o.o, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, Hrvatska, OIB: 85941596441 zaprimljena 18.03.2022., glavnica: 1.496,68 EUR, kamata: 3.835,88 EUR, trošak: 0,00 EUR."

2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio vjerovnik Erste Card Club d.o.o Zagreb (u daljnjem tekstu: vjerovnik), pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3.Žalba vjerovnika nije osnovana.

4. Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) dostavila je sudu prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom navedenog potrošača.

5. Prema odredbi članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP) ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrati će se da je suglasan da se može provesti postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

6. Potrošač se očitovao da je suglasan i predložio je pokretanje postupka.

7. Prema odredbi čl. 79.a. stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/ 2.654,46 EUR s osnova glavnice, te ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

8. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju od 4897 dana (dakle, dulje od tri godine) evidentirane neprekinuto tražbine radi prisilnog ostvarenja, a na dan otvaranja postupka to su: 1. osnova broj OVRV-12207/11-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LISONEK ILINKA, ZAGREB - vjerovnik (1) ERSTE CARD CLUB d.o.o, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, Hrvatska, OIB: 85941596441, zaprimljena 18.03.2022., glavnica: 1.496,68 EUR, kamata: 3.835,88 EUR, trošak: 0,00 EURA, čija glavnica iznosi ukupno 1.496,68 eura / 11.276,74 kuna.

9. Potrošač ima evidentirane osnove koje su se prestale izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, čija glavnica zajedno iznosi 9.296,45 eura dakle zajedno sa evidentiranom osnovom prelazi iznos od 20.000,00 kuna, stoga se u odnosu na navedene osnove postupak nije provodio.

10. Potrošač nema upisane osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela.

11. Prema odredbi čl. 79.a. st. 3. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i za osnove koje na dan otvaranja postupka nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz istog istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova iz Očevidnika nema evidentiranih osnova za plaćanje a glavnica osnova koje su brisane nakon proteka roka po posebnom zakonu ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR ili ako zbroj evidentiranih osnova i osnova koje su brisane nakon proteka roka po posebnom zakonu zajedno ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR.

12. Nadalje, prema odredbi čl. 79.g. stavka 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.

13. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, te se smatra da je izjavio da imovine nema. Provjerom podataka u Očevidniku, koje je FINA sudu dostavila elektroničkim putem dana 29. studenog 2024. na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača utvrđeno je da potrošač 2021. imao primanja 652,45 kuna, 2022. je imao 17.563,13 kuna i ukupno neoporezivih primitaka 1.500,00 kuna te 2023. je imao 5.281,72 eura i ukupno neoporezivih primitaka 132,74 eura. Također iz podataka dostavljenih od FINA-e utvrđeno je da potrošač nema vrijednosnih papira, plovilo, vozilo ili zrakoplov. Provjerom u zajedničkom sustavu katastra i zemljišnih knjiga utvrđeno je da nije vlasnik nekretnina.

14. Kako su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna, pogotovo ako se uzme u obzir da je ukupni dohodak potrebno podijeliti s 12 mjeseci godišnje i od tog iznosa izuzeti iznos od 3/4 plaće, sukladno članku 173. OZ-a, po ocjeni prvostupanjskog suda stečajna masa je manja od 10.000,00 kuna pa je utvrđeno da postoje uvjeti iz čl. 79.g. st.1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje postupka.

15. Prema odredbi članka 79.g. stavka 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi istog preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene prvostupanjskom rješenju.

16. Žalbeni razlozi i navodi vjerovnika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a.

17. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi na koje se poziva vjerovnik, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 29. siječnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marko Pribisalić