REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-13693/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz čl. 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), zastupanog po Željku Lubini, odvjetniku iz Splita, po žurnom postupku započetom 27. veljače 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje aerodromske policije Resnik Klasa: 211-07/22-4/61359 Urbroj: 511-12-39-29-1 od 20. rujna 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 29. siječnja 2025,
primjenom čl. 182. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENIK CL, sin pokojnog S, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], časnik HV-a u mirovini, prekršajno nesankcioniran,
da bi 02. rujna 2022. godine u 19,30 sati u Kaštel Štafiliću, na Cesti dr. Franje Tuđmana, parkirao osobno vozilo marke „Kia“ reg. ozn. [registarska oznaka], na djelu kolnika, obilježenom kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 82 st. 1. t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog zakona,
pa da bi time postupio suprotno čl. 82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. istog zakona.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja aerodromske policije Resnik (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 19. rujna 2022. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je CL proglašen krivim i sankcioniran, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Uz popratni dopis, priložen je obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika. Nije bila priložena bilo kakva druga dokumentacija. Nisu predloženi bilo kakvi dokazi.
2) Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, koja je 27. veljače 2023. godine započela žurni postupak. Tom prilikom, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te je od okrivljenika uzeta obrana. Provedenom provjerom, bilo je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan. 3) Okrivljenik je osporavao odgovornost. U potvrdu svojih navoda, priložio je vlastite fotografije s lica mjesta, slikane za vrijeme predmetne prometne kontrole, iz kojih se vidi ugibalište u Kaštel Štafiliću, s južne strane Ceste dr. Franje Tuđmana kod kbr. 1270, gdje se policijsko vozilo vidi zaustavljeno uz južni rub kolnika ugibališta, a osobno vozilo marke „Kia“ reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavljeno ispred policijskog vozila, ali na makadamu, neposredno izvan južnog ruba kolnika ugibališta. 4) Tom prilikom, kako bi se provjerila obrana okrivljenika, novo ročište bilo je zakazano za 14. ožujka 2023. godine. Pozvan je uredujući policijski službenik, kako bi se ispitao u svojstvu svjedoka.
5) Na to ročište nisu pristupile uredno obaviještene stranke. Nadležno policijsko tijelo nije osiguralo nazočnost uredujućeg policijskog službenika. Nepostupanje po nalogu suda, nije bilo ispričano. 6) Na završnom ročištu, zakazanom za 10. svibnja 2023. godine, nazočili su okrivljenik i njegov branitelj. Nije pristupio predstavnik uredno obaviještenog ovlaštenog tužitelja. Nadležno policijsko tijelo iznova nije osiguralo nazočnost uredujućeg policijskog službenika. Nepostupanje po nalogu suda, iznova nije bilo ispričano. Žurni postupak je prekinut na neodređeno vrijeme.
7) Predmet je potom presigniran referadi sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi.
8) Ovom prilikom, obavljanje su odgovarajuće provjere, a potom je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka.
9) Osnovni podaci okrivljenika, provjereni su uvidom u jedinstveni registar osoba.
10) Ponovljenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji.
...
11) Po ovako provedenom postupku, sud je našao da se u djelovanju okrivljenika nisu stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja (nema djela).
12) Okrivljenik je nesumnjivo osoba urednog ponašanja u prometu. Prema službenim evidencijama, u zadnje tri godine nije sankcioniran za bilo kakav prekršaj, što obrani okrivljenika daje na vjerodostojnosti.
13) Fotografije priložene od strane okrivljenika, potvrđuju njegove navode, kako se u njegovom postupanju ne bi stekla zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
14) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
15) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
16) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 29. siječnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju okrivljenika
- spis
