REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT, Domovinskog rata 4

Pp-545/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/45053, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 24. svibnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 2. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika EU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., iz [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a) (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime prekršajnog postupka platiti i iznos od 30,00 (trideset) Eura, a koji troškovi se odnose na paušalni trošak suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split, izdala je dana 24. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

1.1. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje krivnju, te se kaje zbog počinjenog prekršaja. U vrijeme počinjenog prekršaja vozio je taksi vozilo, te je imao neugodne goste, žurio je da ih što prije odvede na njihovu lokaciju. Moli sud da mu umanji kaznu zbog lošeg imovnog stanja, u blokadi je više od 3 godine. Zaposlen je već 6 mjeseci, te uredno svaki mjesec dio plaće mu ide u Državni proračun. Potrebna mu je vozačka dozvola da bi mogao nastaviti odlaziti na posao. Jedini je u obitelji sa vozačkom dozvolom, sa njim živi buduća supruga koja je u 3. mjesecu trudnoće, zbog odlaska na preglede ili komplikacija moli sud da mu ukine zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije.

1.2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.

1.3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

2. Okrivljenik ničim nije prigovarao da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je ovaj sud odlučio u izvan žurnom postupku o prigovoru okrivljenika.

3. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kajanje zbog počinjenog, loše egzistencijalne prilike, što je sud valorizirao kao olakotne okolnosti, a prolazeći od toga da je za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, pa je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći navedene olakotne okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) Eura, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 37. PZ-a.

4. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, ovaj sud smatra da obzirom da okrivljeniku egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli, te da čeka dijete, da nema potrebe za izricanjem takve mjere.

6. Temeljem članka 138. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je odlučeno pod točkom III ove presude.

U Splitu 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUDAC

Katija Sinovčić,v.r. v.r.

Željko Duvnjak,v.r., v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka . 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: spis, ovlaštenom tužitelju u 3 primjerka.