Poslovni broj: Pp-18132/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Anti Papiću, uz sudjelovanje zapisničara Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/84505 ur.broj: 511-12-36-22-2 od 1.listopada 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 29.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AO, sin pok. A i pok. F rođ. O, rođen **.**.1947. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, oženjen, četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je 20.lipnja 2022. u 08,54 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Bana Jelačića u mjestu Kaštel Stari od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom nije zaustavio na znak crvenog svjetla već je zadržao smjer kretanja

dakle, vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla

- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak pred ovim sudom.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku održanom dana 23.siječnja 2025. priznaje počinjenje djela, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog dijela.

U dokazne svrhe pregledana je obavijest od strane Postaje prometne policije Split dostavljena okrivljeniku od 20.lipnja 2022., podaci za vozača dostavljeni od strane okrivljenika u zakonskom roku, prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan. Na temelju ovako provedenih dokaza sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu pred ovim sudom djelo u cijelosti priznaje.

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršajnog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost po vlastitom iskazu i prema evidenciji kod ovog suda, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježje djela, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.

Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to bilo određeno optužnim prijedlogom, jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog prekršajnog djela, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan. Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Kaštel Sućurcu, 29.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- arhiv