REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2695/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL radi prekršaja iz čl. 216. stavak 1. točka 3. i stavak 2. i 3. i čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-5/29101 od 31. listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. RL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 22.listopada 2024.godine u 23,10 sati na izlazu sa autoceste A3 čvor Nova Gradiška upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom VW registracijske oznake [registarska oznaka] (BiH), a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz 216. stavak 1. točka 3. i stavak 2. i 3.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 22.listopada 2024.godine u 23,10 sati na izlazu sa autoceste A3 čvor Nova Gradiška upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom VW registracijske oznake [registarska oznaka] (BiH) i u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.630,00 (tisuću šesto trideset) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 22.10.2024.godine u 23,30 sati do 23.10.2024.godine u 11,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio ni pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok EL, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode na autocesti A3 kod naplatnih kućica na izlazu sa autoceste u Novoj gradiški obavljajući kontrolu prometa zaustavio je ovdje okrivljenog ĆL državljanina Hrvatske sa prebivalištem u [adresa] koji je upravljao osobnim automobilom VW bosanske reg E38J 339, a prije stjecanja prava na upravljanje jer nema vozačku dozvolu bilo koje kategorije ni hrvatsku ni stranu dozvolu te u vožnji nije koristio sigurnosni pojas. Napominje da se dobro sjeća događaja i okrivljenom saopćio koji je prekršaj učinio i izdao prekršajni nalog, a okrivljeni je uhićen zbog opasnosti ponavljanja prekršaja i prebivališta izvan [adresa] pa bi mogao i pobjeći.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, ovaj je sud prihvatio iskaz svjedoka OL policijskog služenika kao određen i uvjerljiv koji se dobro sjeća događaja jer da je zatekao kritične zgode na izlazu sa autoceste A3 okrivljenog kako upravlja automobilom bosanske registracije prije stjecanja prava na upravljanje jer nema vozačku dozvolu bilo koje kategorije ni Hrvatsku ni stranu i u vožnji nije koristio pojas, a prihvatio je i kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, a iz kojih također proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog. Ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako uzeo kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje i za prekršaj vožnje prije stjecanja prava na upravljanje izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 29.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju