Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2574/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj 85/15, 121/16, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020) povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pula podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 13. prosinca 2023., broj:4 Pp-128/2022-5 na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Ispostava Pula te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik OŠ je zbog prekršaja iz članka 46. st.1. toč. 6 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.
2.Istom presudom je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.
3.Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o visini kazne, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.
4.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava niti bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7.Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8.Prvostupanjski sud je zbog pravilno utvrđenih olakotnih okolnosti i izostanka otegotnih okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma, te svoju odluku o novčanoj kazni obrazložio dajući razloge s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud. Imajući u vidu raniju nekažnjavanost okrivljenika i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno a koje okrivljenik u svojoj obrani u kojoj priznaje djelo opisuje te slijedom navoda iz žalbe tužitelja ovaj Sud ne nalazi osnova za preinačavanje odluke o visini izrečene kazne.
9.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
