Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9809/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe GNJILA j.d.o.o. i odgovorne osobe ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika pravne osobe GNJILA j.d.o.o. i odgovorne osobe ĐŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Split od 26. listopada 2023., Klasa: UP/I-471-02/2023-01/334, Ur.broj: 513-07-17-23-01, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
INa temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika pravne osobe GNJILA j.d.o.o. i odgovorne osobe ĐŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Split od 26. listopada 2023., Klasa: UP/I-471-02/2023-01/334, Ur.broj: 513-07-17-23-01.
IISpis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1.Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje zajednički prigovor okrivljenika pravne osobe GNJILA j.d.o.o. i odgovorne osobe ĐŽ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Split od 26. listopada 2023., Klasa: UP/I-471-02/2023-01/334, Ur.broj: 513-07-17-23-01, kojim su okrivljenici pravna osoba GNJILA j.d.o.o. i odgovorna osoba LŽ proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona.
2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3.Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4.S obzirom da su u ovom predmetu okrivljenici podnijeli prigovor zbog osnove koja nije jasna, to se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, zbog čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će u povodu prigovora okrivljenika nadležno prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak donijeti će na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5.Zbog navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Mladen Genc v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi, Područnom uredu Split u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
