REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-995/2023-25
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužiteljice VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Marinko Brajko, odvjetnik u Đakovu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, kojeg zastupa Marko Kallay, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi isplate, 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova putovanja tužiteljice i njezinog punomoćnika na ročište od 2. prosinca 2024., u iznosu od 258,12 EUR u cijelosti.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda od 24. siječnja 2025. dosuđena je tužitelju glavnica u iznosu od 1.494,88 EUR te 1.916,99 EUR na ime troškova postupka sve s pripadajućim kamatama.
2. Donošenjem navedene presude nije odlučeno o zahtjevu tužiteljice za naknadom troškova njezinog putovanja zajedno s punomoćnikom na ročište od 2. prosinca 2024. na relaciji Đakovo – Zagreb – Đakovo.
3. Podneskom od 27. siječnja 2025. tužiteljica je pravovremeno podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, sukladno čl. 339. u svezi s čl. 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).
4. Zahtjev tužiteljice nije osnovan.
5. Naime, stranci pripada pravo na naknadu troškova vezanih za zastupanje po odvjetniku koje bi imao odvjetnik u mjestu sjedišta suda zbog čega u trošak ne ulaze troškovi putovanja izvan sjedišta pisarnice odnosno troškovi zastupanja po odvjetniku čije je sjedište izvan područja suda pred kojim se vodio parnični postupak. Tužiteljica je mogla angažirati punomoćnika prema mjestu sjedišta suda pred kojim se vodi postupak odnosno punomoćnik je mogao osigurati zamjenu radi pristupa na zakazana ročišta pa s obzirom na navedeno takvi troškovi padaju na teret tužiteljice jer se u smislu odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) ti troškovi ne mogu smatrati potrebnim za vođenje parnice.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Sudac
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja;
2. Pun. tuženika.
