REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BROD

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2644/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 57.st.7. u vezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24- 4/88139 ur. broj: 511-11-09-24-3. od 23. listopada 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 40,27 (četrdeset eura i dvadeset sedam centa) eura.

II Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca . III Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. IV Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57.st.7. u vezi 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na visinu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz čl.37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud okrivljeniku nije izricao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

4. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .

U Slavonskom Brodu, 29. siječanj 2025.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. PPP Slavonski Brod

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Slavonskom Brodu, 29.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić