REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2539/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MF, zbog prekršaja iz članka 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/42685 ur. broj: 511-11- 09-24-3. od 7.listopada 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], M, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u pogledu izrečene novčane kazne, te okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

II Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III Okrivljenica je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

IV Ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne . Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenice nije našao razloge iz čl.37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenica u spis nije dostavila dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdila navode prigovora, a što je bila dužna učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud okrivljenici nije izricao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

4. Okrivljenici ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .

U Slavonskom Brodu, 29. siječanj 2025.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. PPP Slavonski Brod

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Slavonskom Brodu, 29.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić