REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Pp-11025/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenut obaveznim prekršajnim nalogom, PU šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, broj: 211-07/24-2/15088 od 13. travnja 2024., nakon provedenog postupka, dana 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZŽ, rođena **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), kći pok. PŽ i CŽ, s prebivalištem u [adresa] brigade 20, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, zaposlena, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 13. travnja 2024., u 23:40 sati u Kninu, upravljala vozilom Renault Captur, kolnikom ulice 4. gardijske brigade, zaustavljena kod kbr. 2, kojom prilikom je alkotestirana uređajem Drager, te je učitana koncentracija alkohola od 0,58 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku 30 dana po primitku presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset), koji se odnosi na paušalni trošak suda, u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljena podnijela pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

1.1. Okrivljena ZŽ ispitana pred ovim sudom u svom iskazu je navela da je točno što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu sada optužnom prijedlogu. Naime, te večeri je bila u društvu sa prijateljicama nešto su slavili i tom prilikom konzumirala tri jegera. Međutim, upravljajući nakon toga ju je policija zaustavila u [adresa] u [adresa]. Alkotestirana je tom prigodom alkometrom Drager koji je pokazao 0,58 g/kg alkohola. Policija je nije isključila iz prometa nego je nastavila vožnju normalno. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije, budući joj je vozilo neophodno zbog posla koji obavlja. Inače radi kao nastavnica informatike u tri škole, te je stalno u autu, nije prekršajno kažnjavana iako vozi preko 10 godina. Također zbog loše plaće da joj se smanji novčana kazna ako je to moguće.

2. Nadalje u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljena osobno potpisala, a iz kojeg proizlazi da je alkotest Z pokazao uz toleranciju 0,58 g/kg alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, a kojom se od okrivljene oduzima vozačka dozvola u trajanju od 12 sati, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije.

2.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

3. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljene i uvidom u dokaze, potpuno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljena je priznala da je utužene prigode kao vozač upravljala navedenim motornim vozilom iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što potvrđuju i izvedeni dokazi.

3.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i kaznio.

4. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti da nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, da je prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog učina prekršaja sud nije našao pa je okrivljenoj uzimajući u obzir olakotne okolnosti izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini ovakve ili slične prekršaje.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uzimajući u obzir da je ista nekažnjavana, te joj je vozilo potrebno radi posla, pa je sud mišljenja da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja.

8. Temeljem članka 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura se odnosi na paušalni trošak suda u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

U Splitu 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r..r.

Željko Duvnjak,v.r.,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.