Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-38/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sudu Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Miroslava Rošca članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv istražnog zatvorenika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi čl. 118. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., radi utvrđivanja stegovne odgovornosti istražnog zatvorenika, a povodom prijedloga Upravitelja Zatvora u Osijeku, klasa: 730-02/24- 10/56, ur.broj: 514-10-06-05-01/01-24-64 od 11. prosinca 2024., odlučujući o žalbi istražnog zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-454/2024-14 od 18. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba istražnog zatvorenika PN, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-454/2024-14 od 18. prosinca 2024., na temelju čl. 140. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje: ZKP/08), istražnom zatvoreniku PN izrečena je stegovna kazna ograničenja posjeta i dopisivanja (telekomunikacije) u trajanju od mjesec dana.
1.1. Stegovna kazna ne odnosi se na vezu zatvorenika s braniteljem.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio istražni zatvorenik PN putem braniteljice Željke Radoš Radičević, "a sve iz razloga jer je predmetna stegovna kazna neosnovano izrečena".
3. Žalba istražnog zatvorenika PN nije osnovana.
4. Istražni zatvorenik PN u žalbi u kojoj ne navodi žalbene osnove upire da mu je stegovna kazna neosnovano izrečena jer da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je kršio propisana pravila Zatvora u Osijeku tj. da je zatvorenicima i istražnim zatvorenicima neovlašteno zapisivao brojeve telefona svojih kontakata koji su mu odobreni radi telefonske komunikacije s istima, već da je telefonske brojeve zapisivao osobama s kojima se zbližio tijekom boravka u istražnom zatvoru te ih zamolio da prilikom izlaska ostanu u kontaktu i da se jave njegovoj užoj obitelji. Ujedno, ističe da je stegovna mjera prestroga s obzirom je otac petero mlt. djece te u zatvorskoj ustanovi s njima ostvaruje posjete i kontakte, koji su im izricanjem stegovnog prijestupa, onemogućeni.
4.1. Takvi žalbeni navodi istražnog zatvorenika PN, kojima u biti osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja po prvostupanjskom sud, nisu osnovani imajući u vidu da iz službene zabilješke službenika pravosudne policije Zatvora u Osijeku od 10. prosinca 2024., proizlazi da je istog dana u vremenu od 7,00-15,00 sati obavljao poslove kontrole video-nadzora, kao i poslove u računalnom programu "Unity" te da je prilikom preliminarne kontrole brojeva telefona koje istražni zatvorenici zatraže od suda kako bi im se omogućio kontakt s vanjskim svijetom, a prije odobrenja nadležnog suda, uočio da istražni zatvorenik PN upisuje svoje već odabrane brojeve u zahtjeve za odobrenje drugih istražnih zatvorenika te bi u slučaju da su se isti brojevi odobrili isti uspostavljao pozive prema svojim kontaktima koristeći tzv. lokalne kartice drugih zatvorenika, pa je voditelj osiguranja nalogom blokirao sve odobrene brojeve imenovanom istražnom zatvoreniku, izuzev broja njegovog branitelja1,0 odvjetnice Snježane Popović. Osim predmetne službene zabilješke, navedeno proizlazi i iz zahtjeva istražnih zatvorenika JN i TN u kojem su navedeni kontakti istražnog zatvorenika PN.
4.2. Stoga, kada je utvrđeno da je istražni zatvorenik PN postupao na prethodno navedeni način, čime je počinio uvodno navedeni stegovni prijestup, tada je osnovano prvostupanjski sud istražnom zatvoreniku PN izrekao sukladno čl. 140. st. 1. ZKP/08 stegovnu kaznu ograničenja posjeta i dopisivanja (telekomunikacije) u trajanju od mjesec dana, pri čemu se to ograničenje ne odnosi na posjete njegova branitelja. Ujedno, navedena stegovna kazna po vrsti i mjeri s obzirom na počinjeni stegovni prijestup, nije prestroga.
5. Stoga, kako nisu osnovani žalbeni navodi istražnog zatvorenika, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2.
ZKP/08, odlučeno kao u izreci.
Osijek, 29. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
