Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-6/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Velimira Čolovića, kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Dinka Kruneše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika MŽ i dr., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 292. stavak 2. u vezi s člankom 292. stavak 1. alineja 6. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04 i 84/05 - dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K- 364/2015-54 od 22. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, te se ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-364/2015-54 od 22. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-364/2015-54 od 22. svibnja 2024., temeljem članka 557.e stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08), ukinuta je privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kč. br. [katastarska čestica], u naravi hotel i dvor. u [adresa] u [adresa], površine 3939 m2, vlasništvo trgovačkog društva V.E.M.S. d.o.o. za unutarnju i vanjsku trgovinu, OIB:77562776773 sa sjedištem u [adresa], koja je određena rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir- 606/2013 od 10. prosinca 2013.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijelo žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. ZKP/08), s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u [adresa], koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da zbog činjenice donošenja nepravomoćne presude kojom su optuženici oslobođeni optužbe za kaznena djela za koja se terete optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 13. lipnja 2014., više ne postoje zakonski razlozi za opstojnost određene privremene mjere, a to iz razloga što se radi o nepravomoćnoj presudi, na koju je državno odvjetništvo uložilo žalbu o kojoj žalbi još uvijek nije odlučeno, pa stoga kada se uzme u obzir da se radi o velikom iznosu protupravno stečene imovinske koristi, 34.584.886,26 kuna/4.590.203,23 eura, za koje se trete optuženici, tada se s pravom može zaključiti da je odluka prvostupanjskog suda preuranjena.
6. Imajući u vidu gore navedeno, valjalo je na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 3. ZKP/08, odlučiti kao u izreci rješenja.
Vukovar, 29. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Velimir Čolović
