REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-319/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednice vijeća, Jagode Crnokrak, sutkinje izvjestiteljice i Gorane Aralica Martinović, članice vijeća u predstečajnom postupku nad predstečajnim dužnikom CORVUS d.o.o., OIB: 77011648087, Zadar, Put Nina 260, odlučujući o žalbi vjerovnika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-261/2024-39 od 6. prosinca 2024. ispravljenog rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-261/2024-51 od 18. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-261/2024-39 od 6. prosinca 2024. ispravljeno rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-261/2024-51 od 18. prosinca 2024., u dijelu točke I. b) 1. izreke u kojem je među osporene uvrštena tražbina vjerovnika Raiffeisenbank Austria d.d. u iznosu od 530.891,23 EUR te se predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-261/2024-39 od 6. prosinca 2024., ispravljenim rješenjem istog suda poslovni broj St-261/2024-51 od 18. prosinca 2024., sud je u točki I. izreke naveo utvrđene i osporene tražbine, u točki II. izreke riješio je da će odluka biti objavljena na e-Oglasnoj ploči suda a točkom III. izreke uputio vjerovnike osporenih tražbina koji nemaju ovršnu ispravu pokrenuti parnicu radi utvrđenja postojanja tražbine, kao i osporavatelje tražbina za koje vjerovnici raspolažu ovršnim ispravama.

2. Protiv odluke žalbu je podnio vjerovnik Raiffeisenbank Austria d.d. Pobija odluku u dijelu kojim je među osporene tražbine uvrštena njegova tražbina u iznosu od 530.891,23 EUR navodeći da je nakon prijave tražbine, podneskom dostavljenim sudu prije održavanja ročišta za ispitivanje tražbina, obavijestio sud o povlačenju prijave tražbine u navedenom iznosu. Zbog navedenog smatra da sud njegovu tražbinu nije trebao ispitivati niti uvrstiti među ispitane tražbine, već je trebao posebnim rješenjem odlučiti o povlačenju prijave.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenje je ispitano u pobijanom dijelu na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2., te članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/03, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine” broj: 78/15, 104/17, 36/22 i 27/24) u granicama razloga određenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Iz rješenja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-261/2024-39 od 6. prosinca 2024. ispravljenog rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-261/2024-51 od 18. prosinca 2024. proizlazi da je u točki I. a i rednim brojem 12. među priznate uvrštena tražbina tog vjerovnika u iznosu od 140.925,00 EUR, dok je u dijelu točke I. b pod rednim brojem 1. među osporene uvrštena njegova tražbina u iznosu od 530.891,23 EUR.

6. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je predstečajni postupak otvoren rješenjem poslovni broj St-261/2024-5 od 2. kolovoza 2024., da je 4. prosinca 2024. održano ročište radi ispitivanja prijavljenih tražbina te je primjenom odredbe članka 50. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) sud donio pobijano rješenje.

7. Dalje iz spisa proizlazi da je vjerovnik Raiffeisenbank Austria d.d. podneskom dostavljenim putem e-Komunikacije sudu 2. prosinca 2024. obavijestio sud da povlači prijavu tražbine od 19. kolovoza 2024. i dopunu prijave od 2. rujna 2024., u dijelu koji se odnosi na uvjetnu tražbinu u ukupnom iznosu od 536.200,14 EUR (530.891,23 EUR + 5.308,91 EUR), dok u preostalom dijelu u odnosu na prijavljenu tražbinu od 135.316,09 EUR ostaje kod prijave.

8. Prema navodima iz obrazloženja pobijanog rješenja sud prilikom donošenja rješenja nije uzeo u obzir podnesak vjerovnika od 2. prosinca 2024., kojim je on svojom prijavom tražbine disponirao na način da je prijavu povukao.

9. Budući da se predstečajni postupak temelji na načelu dobrovoljnosti, kako dužnika tako i vjerovnika da u njemu sudjeluju, trebalo bi uvažiti raspolaganja vjerovnika koji, prije donošenja odluke o njihovim tražbinama, odustanu od sudjelovanja u postupku. Volja vjerovnika da u tom svojstvu sudjeluje u postupku, a koju je vjerovnik izrazio prijavom tražbine, mora postojati i u trenutku kad se njegova tražbina ispituje i svrstava u ispitane tražbine rješenjem suda.

10. Slijedom navedenog, trebalo je primjenom odredbe članka 380. točke 3. Zakona o parničnom postupku ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, kako bi sud ocijenio značaj podneska vjerovnika od 2. prosinca 2024. te donio odluku povodom takvog očitovanja.

Zagreb, 29. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Dubravka Matas