REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-149/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednika vijeća, doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i Nevenke Marković, člana vijeća, u stečajnom predmetu povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom etaByte Systems d.o.o., [adresa], OIB: 08745300021, kojeg zastupa punomoćnica Monja Matić, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Maša Gluhinić i Monja Matić u Zagrebu, odlučujući o dužnikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2552/24 od 4. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se dužnikova žalba i ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2552/24 od 4. prosinca 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2552/24 od 4. prosinca 2024. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom etaByte Systems d.o.o., OIB: 08745300021, [adresa]. Stečajni postupak otvoren je dana 4. prosinca 2024. u 10,11 sati kad je rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja imenovan je Renato Sabljić iz Zagreba, Zdenački zavoj 14, OIB: [osobni identifikacijski broj] (točka II. izreke), zaključen je stečajni postupak nad dužnikom etaByte Systems d.o.o., OIB: 08745300021, sa sjedištem u [adresa] (točka III. izreke) te je određeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja dužnik brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio dužnik pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Iznosi da je oglas trebao biti dostavljen direktoru poštom u SR Njemačku jer isti nema prebivalište u [adresa], a niti punomoćnika za primanje pismena pa da obzirom na to da direktor dužnika nije imao uvida u oglas suda niti mu je bilo poznato da je isti objavljen, da niti nije mogao postupiti u skladu s oglasom suda od 17. listopada 2024. Ukazuje da je nesporno da članak 12. Stečajnog zakona propisuje da se sudska pismena u stečajnim postupcima dostavljaju putem e-Oglasne ploče, međutim kako bi se omogućilo pravo na pristup sudu i pravično suđenje osobama koje nemaju prebivalište u [adresa], sukladno Uredbi EU 2015/848 treba omogućiti drugačiji način dostave. Isto tako, da je dužnik 16. listopada 2024. dobio poziv FINA-e da uplati iznos od 1.189,00 EUR na ime poreznih davanja, što je dužnik i učinio 16. listopada 2024. i 18. listopada 2024. Zadnji poziv za uplatu iznosa od 26,54 EUR je uplatio 12. prosinca 2024. te prema podacima FINA-e više nije bilo otvorenih davanja.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbama članka 365. stavaka 1. i 2., u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15. i 104/17.; dalje: SZ), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje nepravilno.
5. Prema odredbi članka 428. SZ-a, sud će provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: - ako nema zaposlenih, - ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, - ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra. Prema tome, pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz članka 428. SZ-a moraju postojati i na dan odlučivanja o provedbi skraćenog stečajnog postupka.
6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka temeljem odredbe članka 429. stavka 1. SZ-a. Nadalje, sud je, obzirom da su bile ispunjene pretpostavke iz članka 428. SZ-a, sukladno članku 430. SZ-a, 17. listopada 2024. objavio oglas na e-Oglasnoj ploči suda kojim su pozvane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku 15 dana od dana objave oglasa podnijeti sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu. Istim su oglasom pozvani dužnikovi vjerovnici najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa, predložiti otvaranje stečajnog postupka te po pozivu suda predujmiti sredstva za namirenje troškova postupka. Vjerovnici su upozoreni da će sud, ukoliko ne predujme troškove stečajnog postupka, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
7. Nadalje, sud je utvrdio da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu nisu u ostavljenom roku postupile po predmetnom pozivu iz oglasa niti su vjerovnici dužnika u ostavljenom roku podnijeli prijedlog za otvaranje redovnog stečajnog postupka pa je zaključio da se smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje te je temeljem odredbe članka 431. stavaka 1. i 2. SZ-a donio pobijano rješenje.
8. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 16. listopada 2024. proizlazi da se temeljem uvida u službene evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje potvrđuje da obveznik uplate doprinosa etaByte Systems d.o.o. na dan izdavanja potvrde (16. listopada 2024.) nema prijavljenih osiguranika.
9. Međutim, uzimajući u obzir žalbene navode, ovaj sud na temelju isprava u spisu ne može sa sigurnošću utvrditi pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju svih zakonom propisanih uvjeta za provedbu skraćenog stečajnog postupka i za donošenje pobijanog rješenja. Naime, dužnik u žalbi iznosi da je podmirio dugovanja te navodi datume uplata i iznose koji su uplaćeni, uz dostavu dokaza o uplati uz žalbu pa stoga nije moguće ispitati postojanje jedne od pretpostavki za provedbu skraćenog stečajnog postupka - evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
10. S obzirom na to da pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz članka 428. SZ-a (pa tako i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana) moraju postojati i na dan odlučivanja o provedbi skraćenog stečajnog postupka, a u konkretnom slučaju je to 4. prosinca 2024., a imajući u vidu isprave u spisu, prema ocjeni ovog suda za sada se ne može sa sigurnošću utvrditi da li su u konkretnom slučaju bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja.
11. Isto tako, neosnovano žalitelj u žalbi upire na nepoštivanje odredaba o dostavi od strane prvostupanjskog suda prilikom objavljivanja oglasa. Naime, dostava je izvršena sukladno odredbi članka 12. SZ-a, a prema kojoj se sudska pismena dostavljaju objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Ta odredba je u potpunosti u skladu s odredbama Uredbe broj 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. o dostavi u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima („dostava pismena“), kao i odredbama Uredbe (EU) 2015/848 Europskog parlamenta i vijeća od 20. svibnja 2015. („Službeni list Europske unije“ L 141/19 od 5. lipnja 2015.) o postupku u slučaju nesolventnosti. Objave na e-Oglasnoj ploči može pratiti svaka zainteresirana osoba i na taj način štititi svoje interese.
12. U ponovljenom postupku će sud stoga ispitati jesu li ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 428. SZ-a i u skladu s time donijeti pravilnu i zakonitu odluku o predmetnom zahtjevu. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Tatjana Kujundžić Novak
