REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. O-915/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić u ostavinskom postupku iza pok. VC (Stjepan), umirovljenik iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., a umro **.**.2024., sa izjavom posljednje volje, nakon provedenog postupka, dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĆC (V).

II. Zakonske nasljednice NC iz [adresa],, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja, upućuju se da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv oporučne i zakonske nasljednice ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, radi utvrđenja da oporuke pok. ostavitelja sastavljene u obliku vlastoručne oporuke od 10. svibnja 2024. i u obliku pisane oporuke pred svjedocima od 10. svibnja 2024., nisu pravno valjane.

III. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnica iz točke I. i II. ovoga rješenja.

IV. Ako stranka koja je ovim rješenjem upućena da pokrene parnicu u određenom roku ne postupi po rješenju suda, nastavit će se ostavinska rasprava i ako stranka do završetka tog postupka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, dovršit će se ostavinska rasprava bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Kao zakonske nasljednice iza pok. ostavitelja ostala je supruga ĐC te kćeri iz prvog braka NC i ŠC.

2. Tijekom postupka je utvrđeno da ostavinu čine novčana sredstva na tekućem računu kod Erste&Steiermärkische bank d.d. broj [broj bankovnog računa], gotovina na štednom depozitu kod Erste&Steiermärkische bank d.d. broj 7704294608 te zaostaci na mirovini kod HZMO, Područni ured u Puli-Pola.

3. Ostavitelj je umro sa dvije izjave posljednje volje, jednom sastavljenom u obliku vlastoručne oporuke od 10. svibnja 2024. i drugom sastavljenom u obliku pisane oporuke pred svjedocima od 10. svibnja 2024., koje su obje proglašene na zapisniku kod javnoga bilježnika Alide Crljenica iz Pule od 28.8.2024.

4. Vlastoručnom oporukom od 10. svibnja 2024. pok. ostavitelj je svu svoju imovinu i prava ostavio svojoj supruzi ĐC.

5. Oporukom pred svjedocima od 10. svibnja 2024. pok. ostavitelj je sve što posjeduje, novac u banci, auto, kuću, zemlju, šumu u Bosni i Hercegovini, Husino 156, Tuzla, ostavio svojoj supruzi ĐC.

6. Zakonska i oporučna nasljednica ĐC, supruga ostavitelja, je spomenute oporuke priznala kao istinite i pravovaljane te se prihvatila se nasljedstva na temelju tih oporuka.

7. Zakonske nasljednice NC i ŠC, kćeri ostavitelja, osporile su valjanost vlastoručne oporuke od 10. svibnja 2024. i pisane oporuke pred svjedocima od 10. svibnja 2024., jer u trenutku sastavljanja istih pok. ostavitelj nije bio sposoban za rasuđivanje, te iz razloga jer je oporuku pisao pod utjecajem, a ukoliko bi se nasljeđivalo na temelju tih oporuka postavile su zahtjev za nužni dio.

8. U podnesku od 18.11.2024. zakonske nasljednice NC i ŠC navode da je osim valjanosti oporuka, sporna imovina pok. ostavitelja koja se nalazi u Bosni i Hercegovini, a koju je pok. ostavitelj stekao s njihovom majkom k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], bez navođenja katastarske općine. Navode i da pisanu oporuku pred svjedocima od 10. svibnja 2024. osporavaju jer su oporučni svjedoci ostaviteljeve sestre JC i LC, koje po zakonu ne mogu biti oporučni svjedoci.

9. U odnosu na navode zakonskih nasljednice NC i ŠC iz podneska od 18.11.2024. može se zaključiti kako nije zapravo sporan sastav ostavine koju čine nekretnine u Bosni i Hercegovini, već je prvenstveno sporan sadržaj i valjanost ostaviteljevih oporuka kojima je imovinu u Bosni i Hercegovini ostavio svojo supruzi ĐC, budući da zakonske nasljednice NC i ŠC smatraju da njima trebaju pripasti nekretnine u Bosni i Hercegovini.

10. Odredbom čl. 222. st. 2. toč. 1. i 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje ZN), propisano je da će sud ostavinski postupak prekinuti i uputiti stranke na parnicu ako je među strankama sporne činjenice o kojima ovisi valjanost ili sadržaj oporuke, kao i opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost. odredbom čl. 225. st. 1. ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

11. Slijedom izloženog, u odnosu na osporavanje valjanosti oporuka, na pokretanje parnice protiv oporučne nasljednice ĐC je valjalo uputiti zakonske nasljednice NC i ŠC, budući se svaka oporuka smatra valjanom dok se pravomoćnom sudskom odlukom ne utvrdi njezina nevaljanost, pa je stoga u ovoj fazi ostavinskog postupka pravo zakonskih nasljednica NC i ŠC manje vjerojatno te one svoje tvrdnje o nevaljanosti oporuka moraju dokazati u parnici.

12. U odnosu na ostavinu koju čine nekretnine u Bosni i Hercegovini, valja reći kako ovaj sud nije stvarno nadležan za raspravljanje te ostavine, već je za navedeno stvarno nadležan sud u Bosni i Hercegovini, pa nasljednici trebaju radi nasljeđivanja tih nekretnina pokrenuti ostavinski postupak u Bosni i Hercegovini.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli, 29. siječnja 2025.

Sudac

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. ĐC, uz podneske na str. 74-82

2. NC

3. ŠC