REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-845/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Goranke Ratković, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo klasa: 211-07/22-1/17525, urbroj: 511-15-16-22-1 od 17. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o je
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog OČ podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo klasa: 211-07/22-1/17525, urbroj: 511-15-16-22-1 od 17. studenog 2022.
II. Spis predmeta će izdavatelj prekršajnog naloga dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koje djelo mu je izrečena novčana kazna 663,61 euro, koju je kaznu dužan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Uz kaznu okrivljenik je obvezan na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu 66,36 eura.
2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3.Naime, okrivljenik u svojem prigovoru navodi (između ostalog) da se ne smatra krivim, da nije osobno predao nikakvu drogu policiji i da je jedino što je posjedovao bila legalna materija CBD koja se prodaje u RH na kioscima.
4.S obzirom na takav sadržaj prigovora, evidentno je da okrivljenik prigovor ne podnosi na visinu kazne.
5.U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti ustupiti predmet nadležnom sudu, odnosno drugom nadležnom prekršajnom tijelu.
6.S obzirom da se iz prigovora može iščitati da okrivljenik poriče svoju krivnju, radi se o prigovoru iz članka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, pa za odlučivanje o takvom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18 i 21/22) Općinski sud u Vinkovcima.
7.Kako je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će se odmah dostaviti stvarno i mjesno nadležnom sudu, a koji će postupiti u skladu s odredbom članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
8.Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Bajakovo u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
