REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10997/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak Hrgović, predsjednice vijeća, te sudaca Nediljka Bobana i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi sudionika HŠ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-4035/2024-3, od 27. studenog 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba sudionika HŠ, kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik RŠ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura koja je umanjena za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja na koje je okrivljenik bio uhićen, tako da mu preostaje za platiti 1.720,36 eura koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1.Točkom VI. izreke pobijane presude odbijen je prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

1.2.Točkom VII. izreke pobijane presude na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona uz svezi članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima jedan osobni automobil marke VW Sharan registarskih oznaka [registarska oznaka] crne boje sa pripadajućim ključem u vlasništvu tvrtke Gornja zona d.o.o. Zagreb, Zagrebačka cesta 134, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove Presude stavlja na raspolaganje tužitelju PU zagrebačkoj, II. Postaje prometne policije Zagreb, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine" broj 38/14).

1.3.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,34 eura.

2.Protiv navedene presude sudionik HŠ, direktor i suvlasnik trgovačkog društva Gornja zona d.o.o., čije je vozilo oduzeto podnio je žalbu radi odluke o oduzimanju vozila. U žalbi se navodi kako on kao direktor nije bio upoznat da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola u protivnom mu nebi dopustio upravljanje vozilom. Kako nije točna izjava okrivljenika da nije imao tko vozizi, vozilo je okrivljenik koristio i u privatne svrhe i također je netočno da su neki klege bili upoznati s time da okrivljenik nema vozačku. Nije znao da može provjeriti imaju li njegovi zaposlenici vozačku dozvolu, okrivljenik je platio novčanu kaznu u čemu mu je on pomogao. Vozilo nema neku vrijednost no njima je neprocjenjivo jer im služi za prijevoz djelatnika, alata i opreme.

3.Žalba sudionika HŠ nije osnovana.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti. Prvostupanjski je Sud nakon zakonito provedenog postupka donio odluku o krivnji i sankcijama, pravilnom primjenom materijalnog prava, koju je obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

5.Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o oduzimanju predmeta prekršaja, ovaj Sud smatra da je u konkretnom slučaju primjerena i razmjerna težini počinjenih prekršaja odluka o oduzimanju osobnog automobila marke VW Sharan registarskih oznaka [registarska oznaka] crne boje sa pripadajućim ključem u vlasništvu tvrtke Gornja zona d.o.o. Zagreb, Zagrebačka cesta 134, za čiju primjenu prvostupanjski sud navodi valjanu pravnu osnovu, te je osnovano zaključio da postoji opasnost da će isto biti ponovno upotrjebljeno za počinjenje prometnih prekršaja.

6.Prvostupanjski je sud u tom dijelu obrazložio svoju odluku razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

7.Okrivljenik je kritične zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i to kao višestruki povratnik u činjenju najtežih prometnih prekršaja, kako zbog istog prekršaja tako i zbog drugih prekršaja taksativno navedenih u čl. 229. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što sve nije djelovalo dovoljno odvraćajuće na njega, stoga je prvostupanjski sud pravilno i utemeljeno donio ovaj put odluku o oduzimanju osobnog vozila kojim je okrivljenik upravljao kritične zgode.

8.Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu sudionika HŠ, odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka za: spis, okrivljenika, tužitelja, sudionika