Broj: IR-11/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okr. OT, zbog prekršaja iz članka 199 .st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) , odlučujući o žalbi okr. OT, podnijetoj po branitelju Feliksu Dukanu, odvjetniku iz Solina, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 21. siječnja 2025., broj Pp -989/2025 , u sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OT i pobijano rješenje o zadržavanju se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Sutkinja Općinskog prekršajnog suda u Splitu na temelju članka 135. stavke 1. t. 2. i 3. Prekršajnog zakona donijela je dana 21. siječnja 2025. ,pod brojem: Pp -989/2025 rješenje o zadržavanju okr. OT protiv kojeg je podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. , članka 216. stavke 3., 286. stavka 13. i članka 32. stavke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2, Zadržavanje po tom rješenju okr. OT određeno od 21. siječnja 2025. u 13,30 sati i trajat će do 3. veljače 2025.

1.Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu po svom branitelju , zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako proizlazi iz sadržaja žalbe.

2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ,žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4.Odredbom članka 135.stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da,ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom,a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira,prekršaju vezanom za nasilje u obitelji ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura,sud može sam ili na prijedlog tužitelja,nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz članka 161.Zakona,odrediti zadržavanje ako,među ostalim,postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.

5.Kako je u konkretnom slučaju protiv okr. OT podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. , članka 216. stavka 3., članka 286. stavke 13. i članka 32. stavke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kako iz stanja spisa proizlazi kao i iz obrazloženja rješenja kako postoje opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaja, s obzirom se radi o recidivistu koji ukazuje upornost u vršenju prekršaja u prometu , pozivajući se na izvadak iz prekršajne evidencije , prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da su se stekli uvjeti za njegovo zadržavanje.

6.Zbog izloženih razloga , riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša,v.r.

Anđa Ćorluka,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja zahtjeva.