Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-315/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz članka 163.st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/96075, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od 05. studenog 2024.godine, dana 29. siječnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog tako da se prema okrivljeniku, a sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u roku od 15 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-4/96075, Ur. broj. 511-13-11-24-3 od 23. siječnja 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika TC podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz 163.st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik TC je izjavio prigovor.

4. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je počinio prekršaj za koji ga se tereti (nije koristio sigurnosni pojas). Po Zakonu RH, ako se ne počini prekršaj više od jedne godine da imaju potpuno pravo dobiti opomenu koju mu policajac iz njemu znanih razloga (neke akcije) nije želio uručiti. Policija da nije trgovački lanac pa da koristi akcije po svom nahođenju. On da zna da puno duže od jedne godine nije kažnjavan te da moli opomenu na koju ima zakonsko pravo.

5. Odlučujući o prigovoru sudac je uvažio navode iz prigovora okrivljenika.

6. Sudac je cijenio okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, a cijenjena je i okolnost da činjenjem prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, zbog čega je sudac prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja - opomenu, s obzirom da se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenim posljedicama radi o očito lakšem obliku prekršaja.

7. Stoga sudac drži da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja i bez kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 29. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelju.

2. U spis