Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3177/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Orion-Vodice d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 112.st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21), rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-02/23-01/4086 Ur. broj: 443-02-03-21-23-9 od dana 02. studenog 2023., nakon glavne rasprave od dana 28. siječnja 2025., u nazočnosti II. okrviljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 29. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik Orion-Vodice d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83944898328, kao pravna osoba

i

II. Okrivljenik BI, BI, vlasnik Orion Vodice d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke K, dj. P, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik hotela Orion Vodice, VŠS, oženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1000 eura, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

I. što su kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 31. srpnja 2023. godine radnici KI, rođenoj **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenoj na poslovima sobarice, počevši od 5. srpnja 2023. godine temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme do 30. rujna 2023. godine, odjavili mirovinsko osiguranje zbog "isteka ugovora o radu na određeno vrijeme", nakon čega su dana 1. rujna 2023. godine izvršili promjenu iste odjave mirovinskog osiguranja radnice na način da se kao razlog prestanka nakon promjene navodi "redoviti otkaz radnika", a koja prijava je trebala biti izvršena pri tijelu mirovinskog osiguranja u Vodicama, Obala Juričev Ive Cote 9 najkasnije do dana 1. kolovoza 2023. godine,

dakle, što su radniku promjenu tijekom mirovinskom osiguranja prijavili nakon isteka roka propisanog čl. 112.s. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,

II. Čime su učinili prekršaj iz čl. 112.st. 1. toč. 2., Zakona o mirovinskom osiguranju, pa se na temelju odredbe čl. 172.st. 2. toč. 5. u svezi sa st. 3. istog Zakona,

k a ž n j a v a j u

1. Okrivljenik Orion-Vodice d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR-a.

2. Okrivljenik BI novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a.

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenici su dužni platiti iznos od po 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a s v a k i, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116- 02/23-01/4086 Ur. broj: 443-02-03-21-23-9 od dana 02. studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv I. okrivljenika Oriona-Vodice d.o.o. i II. okrivljenika BI, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenici su pozvani na glavnu raspravu za dan 05. prosinca 2024. godine, koja nije održana jer se okrivljenici nisu odazvali pozivi , iako su poziv uredno i na vrijeme zaprimili, a izostanak nisu opravdali.

3. Dana 28. siječnja 2025. pred ovim Sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika BI i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona). Pozivu za glavnu raspravu nije se odazvao PI, viši Inspektor rada, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, niti je svoj izostanak opravdao.

4. Okrivljenik BI je na glavnoj raspravi izjavio da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Orion Vodice, vlasnik te pravne osobe, ujedno i ovlašteni predstavnik iste pa da će svoju obranu iznijeti i u ime pravne osobe. Izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Radnica KI da je bila zaposlena kod njih kao sobarica na određeno vrijeme temeljem ugovora o radu od 05. srpnja 2023. godine. Po ugovoru na određeno vrijeme trebala je raditi do 30. rujna 2023., a dana 31. srpnja 2023. otkazali su joj prijavu na Mirovinsko osiguranje nakon čega su dana 01. rujna 2023. izvršili promjenu iste odjave mirovinskog osiguranja mijenjajući pritom razlog prestanka osiguranja radnice na način da kao razlog prestanka nakon promjene je naveden redoviti otkaz radnika iako su prijavu o promjeni tijekom osiguranja trebali izvršiti pri tijelu mirovinskog osiguranja najkasnije do 01. kolovoza 2023. To je sve utvrđeno u inspekcijskom nadzoru koji je obavljen 30. kolovoza 2023. u uredu inspektora rada. Također, viši inspektor rad obavio je inspekcijski nadzor i 01. rujna 2023. u uredu inspektora rada te 04. rujna 2023.

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pregledane su isprave koje se nalaze u spisu, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 30. kolovoza, sačinjen u uredu inspektora rada u nazočnosti direktora BI, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru sačinjen dana 01. rujna 2023. u uredu inspektora rada u nazočnosti direktora BI, pregled ugovora u radu na određeno vrijeme iz kojeg je razvidno da je isti sklopljen s KI dana **.**.2023. na određeno vrijeme zbog povećanja opsega posla turističke sezone. Ugovor je sklopljen do 30.09.2023., pregled prijave na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za radnicu KI iz kojeg je vidljivo da je stekla svojstvo osiguranika 05.07.2023, pregledom zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 04. rujna 2023, sačinjeno od strane inspektora rada u uredu inspektora rada u Šibeniku u nazočnosti direktora BI. Iz istog zapisnika razvidno je da je uvidom u radno pravnu dokumentaciju za radnju KI utvrđena: odjava obveznog mir. osiguranja radnice izvršena od strane poslodavca dana 28.s srpnja 2023. sa utvrđenim prestankom osiguranja radnice na dan 31. srpnja 2023., prijava promjene odjave obveznog o mirovinskog osiguranja radnice izvršenja od strane nadziranog poslodavca 01. rujna 2023.

5.1. Proveden je dokaz pregledom obrasca prijave o prestanku osiguranja HZMO iz koje je razvidno da je datum prestanka svojstva osiguranika za radnicu DI **.**.2023.

5.2. Proveden je dokaz pregledom obrasca prijave o promjeni tijekom osiguranja na HZMO koja prijava je zaprimljena 01.09.2023 a razlog prestanka svojstva osiguranika je redoviti otkaz radnika.

6. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

7. U završnom govoru okrivljenik je predložio da sud bude blag kod donošenja odluke te da cijeni okolnost da do sada nisu prekršaji osuđivani, da je radnica bila u cijelosti isplaćena za vrijeme provedeno na radu, te da je za to vrijeme ostvarila prava po osnovi mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, da unazad 5 godina vode taj obiteljski hotel, te je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

8. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti on kao odgovorna osoba i pravna osoba u kojoj je on odgovorna osoba.

9. U odredbi čl. 112.st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da obveznici podatke za vođenje matične evidencije dostavljaju u sljedećim rokovima: podatke o početku osiguranja za osiguranike iz čl. 9.st. 1. toč. 1. -7. toga Zakona- najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada. U članku 9. istog Zakona propisao je tko su obvezno osigurani.

10. Iz iskaza okrivljenika, a i iz provedenih dokaza-pregledom isprava koje se nalaze u spisu, nesporno je da su okrivljenici promjenu tijekom osiguranja za radnicu KI izvršili nakon isteka roka propisanog odredbom čl. 112.st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, odnosno navedenu promjenu trebalo su prijaviti tijelu Mirovinskom osiguranja u [adresa], najkasnije do 01. kolovoza 2023., a oni su 1. rujna 2023. izvršili promjenu odjave Mirovinskog osiguranja mijenjajući pri tom razlog prestanka osiguranja radnice na način da su kao razlog prestanka nakon promjene naveli "redoviti otkaz radnika".

11. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, pa je u ovom postupku djelo okrivljenika, a na temelj izjave okrivljenika BI i provedenih dokaza u potpunosti utvrđeno. 12. Radi toga je sudac okrivljenike proglasio krivima i kaznio po Zakonu.

13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

14. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH za oba okrivljenika od 05.prosinca 2024., koja se nalazi u spisu, iako pet godina vode taj obiteljski hotel, te okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

15. Stoga je okrivljenicima izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne ( za pravnu osobnu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1.320,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

16. Okrivljenici su upozoreni u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 29. siječnja 2025. godine

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: Orion- [adresa], d.o.o. [adresa],

2. Okrivljenici.: BI, [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis