REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj 23 Pp-2644/2023

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

od dana 29.siječnja 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Viši sudski savjetnik-specijalist :Joso Mijalić

Zapisničar: Radmila Menđušić

Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten

Okrivljenik : BH

Prekršaj: čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Započeto u 9:30 sati

Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio okrivljenik BH, osobno

Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio predstavnik tužitelja EH, policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik BH o sebi daje slijedeće podatke:

OIB: [osobni identifikacijski broj],pok.B i majke pok. E, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, 1100 eura mirovina, ranije prekršajno neosuđivan,

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

-  2 -

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: razumio sam što mi se stavlja na teret i smatram se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam dana 04.rujna 2023. godine u 18,00 sati u Rogoznici,ulica Soline kbr.1, narušavao javni red i mir na način da sam navedenog dana i vremena oštećenog JH koji je kolicima prevozio prtljagu u prolazu prema skladišnim prostorima Marini Frapi na istog počeo negodovati i glasno vikati, a nakon čega mi je oštećeni odgovorio da će se ubrzo pomaknuti, ničim izazvan sam nogom udario u kolica i počeo se unositi u lice oštećenom prilikom čega sam podizao stisnute šake i pozivao ga na tjelesni sukob. Nakon što se oštećeni odmaknuo od mene ponovo sam udario nogom u kolica koja potom udaraju u obje potkoljenice oštečenog. Nakon čega sam prestao sa narušavanjem javnog reda i mira ,te se sa motociklom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio u nepoznatom smjeru.

U obrani navodim da je do navedenog incidenta došlo nakon što sam pomaknuo kolica, a koja su mi ometala prolaz .

Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja, i molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da od sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, niti sam uopće bio prekršajno osuđivan, te da ima u vidu i moje loše imovinske prilike.

Drugo nemam što za kazati.

Prelazi se na

Dokazni postupak

-3 -

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog JH dat na recepciji Marina Frapa u Rogoznici dana 8.rujna 2023. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 29.siječnja 2025.

Okrivljenik navodi da nema primjedbi na izvedene dokaze i nema dokaznih prijedloga.

Dokazni postupak dovršen

Okrivljenik u završnom govoru izjavljuje: sve sam rekao u svojoj obrani i nemam što za dodati.

Glavna rasprava završena.

Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

I Okrivljenik BH OIB: [osobni identifikacijski broj],pok.B i majke pok. E, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, 1100 eura mirovina, ranije prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

II

što je 4.rujna 2023. u 18:00 sati u Rogoznici,ulica Soline kbr.1, narušavao javni red i mir na način da je navedenog dana i vremena oštećeni državljanin J JH kolicima prevozio prtljagu u prolazu prema skladišnim prostorima u Marini Frapi, a potom dolazi okrivljenik BH koji je počeo negodovati i glasno vikati na oštećenog, a nakon čega mu je oštećeni odgovorio da će se ubrzo pomaknuti, nakon čega ničim izazvan okrivljeni nogom udara u kolica i počinje se unositi u lice oštećenom prilikom čega podiže stisnute šake i pozivajući na tjelesni sukob. Nakon što se oštećeni odmaknuo od okrivljenog isti ponovo udara nogom u kolica koja potom udaraju u obje potkoljenice oštećenog, kada prestaje sa narušavanjem javnog reda i mira i udaljava sa motociklom registracijske oznake [registarska oznaka] u nepoznatom smjeru.

dakle, što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir.

-4 -

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 ) , pa mu se na temelju odredbe iste odredbe, a temeljem članka 37.st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona) .

VII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.

VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se pisanim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

IX S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.

X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

XI Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Dovršeno u 10,30 sati

Sudac

Okrivljenik

Marina Belak

Predstavnik tužitelja

Zapisničar