Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 OSIJEK

Europska avenija 7

Poslovni broj: R1 Ob-728/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]- J 57, zastupana po opun. Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, protiv I. protustranke HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i III. protustranke NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, dana 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice koji glasi:

„Utvrđuje se da je predlagateljica JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to od 1. siječnja 2020. pa sve do njegove smrti 16. kolovoza 2024."

Obrazloženje

1. Predlagateljica je po opun. dana 10. rujna 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pok. LF. Navodi da su sve protustranke djeca pok. EF, koji je u trenutku svoje smrti 16.8.2024. imao prijavljeno prebivalište u [adresa] i u odnosu na kojeg je pod posl. br. O-2005/2024 u tijelu ostavinski postupak koji se vodi pred JB Tatjana Kovačev iz Osijeka. Pok. ŽF ranije je bio u braku koji je sklopio s DF, rođ. ĆF, dana **.**.1990. u [adresa] i koji brak je bio u pisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2015. pod rednim brojem 00001. međutim taj brak je razveden presudom Općinskog sud u Osijeku, br. P Ob-282/2021-6 od 17.1.2022., dok je bračna zajednica između EF i DF faktično prestala još u 2016. godini. Između predlagateljice i EF je u periodu od 2019. pa sve do smrti pok. EF **.**.2024. postojala trajna ekonomska i emocionalna izvanbračna zajednica s naglaskom da su isti zajedno i živjeli na adresi predlagateljice u [adresa] (ranije br. 62), a iz čega nedvojbeno proizlazi da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i pok. EF trajala skoro pa 5 punih godina. Navedene činjenice mogu svojim iskazima potvrditi predlagateljica, svjedoci SF i BF, a po potrebi i svjedokinja IF (sestra pok. EF). Uz prijedlog je dostavio izvadak iz matice umrlih Matičnog ureda Osijek na ime EF, presudu Općinskog suda u Osijeku P Ob-282/2021-6 od 17.1.2022. s potvrdom pravomoćnosti iste, potvrdu o promjeni u nazivu adrese prebivališta.

2. I., II. i III. protustranka se nisu protivili prijedlogu.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem: izvatka iz matice umrlih na ime EF (str. 4 spisa), presude Općinskog suda u Osijeku broj: P Ob-282/21-6 od 17.1.2022. koja je postala pravomoćna 17.1.2022. (str. 5 do 8 spisa), potvrde o nazivu prebivališta, rješenja o nasljeđivanju O- 2005/2024 od 26.9.2024. Općinskog suda u Osijeku po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Borisa Brnjevarca iz Osijeka, a koje je postalo pravomoćno 26.9.2024., te je saslušao predlagateljicu i protustranke.

4. Sud nije našao za potrebnim izvoditi daljnje dokaze, obzirom da su odlučne činjenice u ovoj pravnoj stvari nesporno utvrđene.

5. Pri odlučivanju o prijedlogu predlagateljice sud polazi od odredbe članka 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a) prema kojoj se odredbe o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

6. Iz presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-282/21-6 od 17. siječnja 2022. koja je postala pravomoćna 17.1.2022., utvrđeno je da je temeljem članka 51. točka 2. Obiteljskog zakona razveden brak sklopljen 6. siječnja 1990. u [adresa], a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2015. godinu pod rednim brojem 00001, između EF, rođenog **.**.1968. u [adresa], sina H i MF i DF, rođ. ĆF, rođene **.**.1969. u [adresa], kćeri O i ĆF.

7. Iz izvatka iz matice umrlih Matičnog ureda Osijek utvrđeno je da je CF preminuo **.**.2024. u [adresa], s posljednjim prebivalištem i adresom stanovanja u [adresa], bračno stanje razveden.

8. Iz rješenja o nasljeđivanju broj O-2005/2024 Općinskog suda u Osijeku po javnom bilježniku Borisu Brnjevarcu, kao sudskom povjereniku, u ostavinskom postupku iza pokojnog UF utvrđeno je da ostavinu pok. čine pokretnine, a nasljednicom se proglašava temeljem Zakona o nasljeđivanju JF, kao izvanbračna supruga ostavitelja, u cijelosti, dok su se zakonski nasljednici NF, HF i OF, djeca ostavitelja odrekli nasljedstva.

9. Iz uvjerenja o prebivalištu, razvidno je da predlagateljica JF ima prijavljeno prebivalište u periodu od 22.08.2024. na adresi [adresa] – J 57, raniji naziv [adresa].

10. Na ročištu održanom 28. siječnja 2025. saslušana I. protustranka HF je iskazala da su njezini roditelji sa njom, sestrom i bratom živjeli zajedno do 2019., misli do mjeseca travnja u kući u [adresa], a koja je u vlasništvu majke. Između roditelja je bilo problema u braku, te su sestra i ona, misli u travnju 2019. odselile se iz kuće i preselile u Osijek, dok se majka sa bratom također odselila iz kuće u kojoj su zajedno živjeli s ocem, a otac je ostao živjeti sam u [adresa]. Roditelji su se nakon toga pomirili i nastavili živjeti do srpnja 2021. i nakon toga su se ponovno razišli i od tada sa njim nije imala kontakt niti ona, a niti brat i sestra. Roditelji su se razveli sudskom odlukom u siječnju 2022. Nije joj poznato gdje je niti s kim je živio pok. otac nakon srpnja 2021. kada je prestao zajednički život sa majkom, jer sa njim od tada nisu imali nikakav kontakt. Kada je otac preminuo **.**.2024. o tome ih je obavijestio ujak, a nije bila na pokopu oca, kao niti sestra, a niti brat. Ovdje nazočnu predlagateljicu su prvi puta vidjeli na ostavinskoj raspravi, a koja se vodila kod javnog bilježnika Borisa Brnjevarca u Osijeku gdje su se ona, sestra i brat kao zakonski nasljednici pok. oca odrekli od nasljedstva.

10.1. Na upit opun. predlagateljice navodi da se protiv oca vodio kazneni postupak zbog obiteljskog nasilja i imao je zabranu približavanja prema njoj, sestri i bratu, a to je bilo 2017.g., a ne zna da li je mjera zabrane približavanja oca bila izrečena i u odnosu na majku.

10.2. Opun. predlagateljice stavlja primjedbu na iskaz protustranke u dijelu da je faktična bračna zajednica pok. EF sa majkom protustranke trajala do srpnja 2021.

10.3. I. protustranka navodi da ostaje kod svoga navoda da su majka i otac živjeli zajedno u stanu u [adresa] do srpnja 2021.

10.4. Na istom ročištu saslušana II. protustranka OF i III. protustranka NF su suglasno iskazali kao i I. protustranka HF i potvrdili sve njezine navode.

10.5. Na istom ročištu saslušana predlagateljica JF je iskazala da se sa sada pok. LF upoznala 2017.g. Ona je živjela u [adresa] u svojoj kući, a on je u to vrijeme živio u [adresa] u kući svoga djeda, a isti je kod nje doselio 26.7.2018., pa kada je prodao kuću od djeda 2019.g., pomirio se sa svojom suprugom i obitelji te su svi otišli živjeti u [adresa], pa kada su potrošili novac od prodane kuće, vratio se kod nje i molio ju da ga primi nazad, a ne sjeća se točno koje godine je to bilo. Ona ga je pitala da li se u međuvremenu rastao od svoje supruge, on je rekao da nije, ali da se namjerava razvesti, jer više ne može podnijeti kako ga obitelj tretira i odnose prema njemu, on je u 2019. živio sa svojom obitelji i kod nje se vratio u 2020., ali ne sjeća točno kada, zajedno su od 2020.g. pa do njegove smrti 16.8.2024. živjeli u njezinoj kući. Živjeli su u izvanbračnoj zajednici, a poznato joj je da se pok. EF razveo službeno od njegove supruge DF 2022.g. Dok su živjeli u izvanbračnoj zajednici, živjeli su kao muž i žena. EF je bio u mirovini, dok ona nije bila zaposlena, a niti u mirovini i živjeli su od njegove mirovine, brinuli se jedno o drugom. EF je iznenada pozlilo u lipnju 2024.g. i hospitaliziran je u KBC Osijek, nakon mjesec dana je otpušten. Ona se nastavila brinuti o njemu, dozivao je djecu, međutim ona sa njima nije bila u kontaktu i nije ih obavijestila o njegovom zdravstvenom stanju, a preminuo je 16.8.2024. u kući. Njegov pokop je financirala njegova sestra, a dio Hrvatska vojska jer je bio hrvatski branitelj, a djeca nisu bila na njegovom pokopu.

11. Iskaz predlagateljice sud smatra iskrenim, no nedokazanim u pogledu zajednice života sa sada pok., no kako za isto ne postoje niti formalni uvjeti koji su potrebni za utvrđenje izvanbračne zajednice za što je potrebno najmanje tri godine ili kraće, ukoliko je u njoj rođeno zajedničko dijete, to isto sud nije utvrđivao, jer je nesporno da u toj zajednici nije rođeno zajedničko dijete.

12. Sukladno članku 22. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 119/2022) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno stavku 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

13. Pored toga, odredbom članka 436. ObZ-a je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku. Odredbom članka 3. ObZ-a kao i članka 11. ObZ-a je propisano da izvanbračna zajednica predstavlja životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete s tim što ObZ iz 2015. regulira kraće trajanje izvanbračne zajednice od tri godine ako je ista nastavljena sklapanjem braka.

14. Iako predlagateljica tvrdi da je sa sada pokojnim LF živjela u izvanbračnoj zajednici od 2020. do njegove smrti 16. kolovoza 2024., u kojoj zajednici nije rođeno zajedničko dijete, a protustrake tvrde da su njihovi roditelji prestali zajednički život u srpnju 2021., međutim nesporno je među strankama, a što je utvrđeno i iz naprijed navedene presude, da je sada pokojni CF bio u braku sa DF sve do 17. siječnja 2022., kada je njihov brak razveden pravomoćnom presudom ovog suda broj P Ob- 282/2021-6 od 17. siječnja 2022., pa kako je isti preminuo **.**.2024., nesporno je utvrđeno da je od prestanka njegove bračne zajednice pa do njegove smrti proteklo dvije godine i 7 mjeseci, sukladno čemu nisu ispunjeni formalni uvjeti za utvrđenje izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pokojnog UF, jer izvanbračna zajednica nakon njegovog razvoda braka, pa do njegove smrti nije trajala najmanje tri godine, niti je u njoj rođeno zajedničko dijete, sukladno čemu je predlagateljica sa svojim prijedlogom odbijena kao neosnovanim.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja, a temeljem članka 11. ObZ-a.

U Osijeku, 28. siječnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. opun. predlagateljice

2. I., II. i III. protustranka